Решение Хабаровского краевого суда от 04 августа 2020 года №21-536/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 21-536/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника АО "Авиакомпания "Аврора" Яровой Е.А. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 16 января 2020 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении АО "Авиакомпания "Аврора",
установил:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 16 января 2020 г. АО "Авиакомпания "Аврора" (далее-Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2020 г. постановление оставлено без изменения.
Защитник Общества Яровая Е.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение районного суда отменить, производство по делу прекратить, указав на отсутствие в действиях Общества состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, законного представителя Общества, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Общества Исакову Я.А., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.6.6. КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 04 октября 2019 г. на воздушном судне VQ-BWV рейс N 5612 сообщением Хабаровск-Магадан, находящемся в аэропорту Хабаровск Новый и принадлежащем Обществу допущено нарушение требований Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; п. 18.3.5, 18.4.15, 18.5.1,18.5.6, 18.5.11 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", подробно изложенные в протоколе об административном правонарушении и решении судьи районного суда.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ.
Факт совершения и виновность Общества в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения допустимости, относимости и достоверности.
Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, должностное лицо и судья первой инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, с указанием в оспариваемых актах мотивов принятого решения, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено.
Выводы, по которым судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебном акте. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Общества, не усматривается.
Таким образом, должностное лицо и судья правильно установив обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Общества в нарушении требований санитарно-эпидемиологического законодательства и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно отсутствия в действиях Общества состава правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по изложенным в судебном решении основаниям.
Иных доводов, которые могли послужить причиной отмены вынесенных актов, автор в жалобе не приводит.
Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Наказание Обществу назначено в пределах санкции ст. 6.6 КоАП РФ в минимальном размере для юридических лиц и является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 16 января 2020 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении АО "Авиакомпания "Аврора" оставить без изменения, а жалобу защитника Яровой Е.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка