Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 03 сентября 2019 года №21-536/2019

Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 21-536/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 21-536/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу начальника ИФНС России по г. Чебоксары Федорова С.М. на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица управляющей компании ООО "Литий" - ООО "МИГ "КТЗ" Максимова Димитрия Владимировича,
установил:
постановлением начальника ИФНС России по г. Чебоксары N 23 от 15 мая 2019 года должностное лицо (руководитель) управляющей компании ООО "Литий" - ООО "МИГ "КТЗ" Максимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2019 года постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 15 мая 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, Максимову Д.В. объявлено устное замечание.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, начальник ИФНС России по г. Чебоксары Федоров С.М. (должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении) просит решение судьи районного суда отменить, постановление должностного лица оставить без изменения. В обоснование жалобы указывается на отсутствие оснований для признания вмененного Максимову Д.В. правонарушения малозначительным.
Максимов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, по адресу указанному в жалобе (л.д. 2).
Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ИФНС России по г. Чебоксары Автушенко Е.Н., возражения защитника Максимова Д.В. - Старшовой Т.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.
Основанием для привлечения должностного лица (руководителя) управляющей компании ООО "Литий" - "МИГ "КТЗ" Максимова Д.В. к административной ответственности по частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, явилось несвоевременное представление сведений, касающихся изменений сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - ИФНС России по г. Чебоксары. Решением единственного участника ООО "Литий" от 31 января 2019 года полномочия единственного исполнительного органа ООО "Литий" с 1 февраля 2019 года переданы управляющей компании ООО "МИГ "КТЗ". Заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, представлено в налоговый орган 7 февраля 2019 года, т.е. с нарушением 3-х дневного срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 8 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Отменяя постановление должностного лица от 15 мая 2019 года, суд первой инстанции, исходя из того, что просрочка составила один день, несвоевременное представление Максимовым Д.В. сведений об изменениях в ЕГРЮЛ, формально содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного деяния, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, посчитал возможным освободить Максимова Д.В. от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Доказательств того, что действиями Максимова Д.В. причинен вред или создана угроза причинения вреда личности, обществу или государству, не установлено.
Понятие малозначительности деяния является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств.
Принимая во внимание, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, и не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий, то следует признать, что суд, установив фактические обстоятельства дела и, не выявив существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в пределах своей компетенции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения должностного лица к административной ответственности.
Из доводов поданной в Верховный Суд Чувашской Республики жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела были допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы должностного лица не могут служить основанием для отмены решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и исследованных доказательств по делу и оспаривание выводов суда.
Ошибочное указание в обжалуемом решении пункта части 1 статьи 30.7 КоАП РФ (вместо пункта 3 указан пункт 1) является очевидной опиской, которая не правильность выводов судьи не влияет, не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях и не влечет отмену судебного решения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица (руководителя) управляющей компании ООО "Литий" - ООО "МИГ "КТЗ" Максимова Димитрия Владимировича оставить без изменения, жалобу начальника ИФНС России по г. Чебоксары Федорова С.М. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать