Решение Воронежского областного суда от 20 ноября 2018 года №21-536/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 21-536/2018
20 ноября 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 08 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 31 августа 2018 года, Кузнецов Максим Александрович по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.15,48-51)
Как указано в постановлении,08 июня 2018 года, в 12 часов 30 минут, у дома N3 по ул.Космонавтов г.Воронежа, Кузнецов М.А. управляя автомобилем "Мазда6", госномер Х 953 АР 136, в нарушение п.8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю "Ауди", госномер О 653 ОО 36, под управлением Карлова М.А., двигавшемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения (л.д.15).
В жалобе Кузнецов М.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения (л.д.57-59).
Заслушав защитника Мазепина Е.В., а также представителя потерпевшего - Воробьеву Ю.В., просмотрев представленную видеозапись столкновения транспортных средств, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражений на нее, полагаю, что оснований для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения не имеется.
Факт нарушения Кузнецовым М.А. п.8.3. ПДД РФ, и как следствие, совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, подтвержден совокупностью доказательств по делу, а именно: схемой места совершения административного правонарушения, согласие с которой выразили оба участника ДТП, в которой отражено направление движения транспортных средств, а также место их столкновения (л.д.18); справкой о дорожно - транспортном происшествии, в которой отражена локализация технических повреждений автомобилей (л.д.14); объяснениями потерпевшего Карлова М.А., управлявшего автомобилем "Ауди", согласно которым он двигался по главной дороге по крайнему левому ряду, неожиданно получил удар в переднюю правую часть автомобиля от выехавшего с прилегающей территории автомобиля "Мазда6" (л.д.17);объяснениями Кузнецова М.А., согласно которым он осуществлял выезд с автозаправки ВТК, не увидел автомобиль "Ауди", почувствовал удар (л.д.16); просмотренной видеозаписью, на которой отражен момент столкновения транспортных средств при движении автомобиля "Ауди" по главной дороге и выезде автомобиля "Мазда" с прилегающей территории; а также постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным без составления протокола в силу ст.28.6. КоАП РФ, поскольку Кузнецов М.А. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему наказание (л.д.15).
Таким образом, вина Кузнецова М.А. в совершении правонарушения полностью установлена совокупностью приведенных выше доказательств, и не вызывает сомнений.
Доводы жалобы о том, что водитель "Ауди" Карлов М.А. двигался по главной дороге по стороне встречного движения, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено, что при ширине автодороги в 12,8 метра, место столкновения находится на расстоянии 5,4 метра от левой крайней части автодороги, то есть на полосе движения автомобиля под управлением потерпевшего.
Кроме того, следует отметить, что по смыслу п.8.3. ПДД РФ, нарушение которого вменено Кузнецову М.А., данный пункт ПДД обязывает водителя, выезжающего с прилегающей территории, уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по дороге, независимо от той полосы движения, которая ими занимается.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.
Юридическая оценка действиям Кузнецова М.А. по ч.3 ст.12.14.КоАП РФ дана правильно, ему назначено наказание в пределах санкции статьи.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения вынесенных постановления и решения не имеется, как и для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.30.6.,30.7.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 08 июня 2018 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 31 августа 2018 года - оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Максима Александровича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка