Определение Мурманского областного суда от 09 ноября 2017 года №21-536/2017

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: 21-536/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 ноября 2017 года Дело N 21-536/2017
 
город Мурманск
09 ноября 2017 года
Судья Мурманского областного суда Маляр А.А., рассмотрев в порядке статей 30.2 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу главного специалиста администрации города Колы на решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии муниципального образования Кольский район от 02 августа 2017 года акционерное общество «Тандер» (далее - АО «Тандер», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 2 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО от 06 июня 2003 года «Об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Указанное постановление обжаловано защитником Общества Бескищенко В.В. в судебном порядке.
Решением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 13 сентября 2017 года жалоба защитника АО «Тандер» удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении от 02 августа 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным решением, главный специалист администрации города Колы Шатова Т.М. подала в Мурманский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 13 сентября 2017 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Кольский районный суд Мурманской области.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не может быть принята к производству Мурманского областного суда.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление о назначении АО «Тандер» административного наказания вынесено административной комиссией муниципального образования Кольский район, в то время как жалоба на решение судьи подана главным специалистом администрации города Колы Шатовой Т.М., не являющейся руководителем указанного органа.
Поскольку главный специалист администрации города Колы Шатова Т.М. в силу положений части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы, настоящая жалоба подлежит возврату без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить без рассмотрения жалобу главного специалиста администрации города Колы Шатовой Т.М. на решение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 13 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 2 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО от 06 июня 2003 года «Об административных правонарушениях», в отношении АО «Тандер».
Судья  
Мурманского областного суда
Маляр А.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать