Решение Хабаровского краевого суда от 16 июля 2015 года №21-536/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2015 года Дело N 21-536/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 16 июля 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Десятниковой К.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июня 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Десятниковой К. А., родившейся ... в < данные изъяты>, проживающей в < адрес>,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 № от 18 марта 2015 года Десятникова К.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Данным постановлением Десятникова К.А. признана виновной в том, что 18 марта 2015 года в 11 часов 38 минут в районе < адрес>, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п.14.1 ПДД.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.
Десятникова К.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица ГИБДД и судебное решение, и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств и многочисленными нарушениями норм материально-процессуального права.
Десятникова К.А., должностное лицо ГИБДД ФИО1, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Десятникова К.А. не оспаривала наличие события правонарушения, в связи с чем на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в графе которого «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает» стоит подпись Десятниковой К.А. (л.д.10).
Помимо этого, факт совершения Десятниковой К.А. указанного административного правонарушения подтвержден в суде первой инстанции инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО2, а также схемой расстановки дорожных знаков и нанесения линий дорожной разметки в месте совершения правонарушения (л.д.13).
Согласно п.39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Основанием для привлечения Десятниковой К.А. к ответственности послужило визуальное выявление инспектором ДПС ФИО1 административного правонарушения. Причин для оговора Десятниковой К.А. инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается, поэтому оснований не доверять информации, изложенной в постановлении по делу об административном правонарушении, а также в их показаниях, в том числе о разъяснении ей ст.51 Конституции РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах вина Десятниковой К.А. в нарушении п.14.1 ПДД РФ является доказанной, а доводы жалобы об обратном - несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов для отмены постановления и судебного решения и прекращения производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июня 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Десятниковой К. А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка