Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 21-535/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Субботина ФИО12 на решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года, которым

протест заместителя прокурора г. Салават ФИО3 на постановление Административной комиссии Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан от 08 мая 2019 года удовлетворен, постановление Административной комиссии Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан от 08 мая 2019 года, которым Субботин ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Административной комиссии Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан от 08 мая 2019 года Субботин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Судьей Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года принято вышеприведенное решение.

Субботин В.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой указывает на отсутствие в обжалуемом решении вывода судьи по заявленному им исковому требованию. В дополнениях к жалобе Субботин В.А. указал о незаконных удержаниях денежных средств с его лицевого счета.

В судебное заседание Субботин В.А. не явился. Его участие в судебном заседании Верховного суда Республики Башкортостан обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи. В ходе судебного заседания Субботин В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Административной комиссии при администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав Субботина В.А., проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года N 430-з "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время" не допускается в ночное время использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления; крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах.

Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2019 года в дежурную часть Отдела МВД России по городу Салавату поступило сообщение от ФИО4 о том, что соседи из квартиры ... шумят.

Согласно протокола об административном правонарушении N... Субботин В.А. 30 марта 2019 года в 03-55 час. по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, адрес допустил шум в квартире, а именно крики, громкую музыку, нарушив покой граждан и тишину в ночное время.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Субботина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административная комиссия Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан, привлекая Субботина В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, исходила из протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ОБ ППСП ОМВД России по г. Салавату ФИО5, рапортов УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Салавату ФИО6, ФИО7, заявления ФИО4, письменных объяснений ФИО4, ФИО8

Отменяя постановление Административной комиссии Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан от 08 мая 2019 года судья Салаватского городского суда пришел к выводу о прекращении производства по административному делу, поскольку представленной в материалы дела справкой ФКУ ... от 10 сентября 2020 года N... подтверждается, что Субботин В.А. с 17 сентября 2018 года содержится в ФКУ ... УФСИН России по РБ, и данный факт объективно исключает возможность его нахождения 30 марта 2019 года по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу и совершения им административного правонарушения.Не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Таким образом, представленная в материалы дела справка ФКУ ИК-7 от 10 сентября 2020 года N..., является достаточным доказательством, позволяющим сделать вывод об отсутствии вины Субботина В.А. в совершении административного правонарушения, по ч. 1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит правовых аргументов, влекущих отмену или изменение судебного решения. Содержащееся в жалобе требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, при рассмотрении настоящего дела разрешено быть не может, оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу в суде не допущено.

При таких обстоятельствах, решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Субботина ФИО14 оставить без изменения, жалобу Субботина В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б.Соболева

Справка: судья Ерофеев Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка