Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 21-535/2021

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя КГУП "..." ФИО2 на решение судьи Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица КГУП "...",

установила:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ КГУП "..." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление административного органа изменено путем исключения указания на назначение юридическому лицу административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, представитель КГУП "..." ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления о назначении административного наказания и решения судьи городского суда, вынесенные в отношении Общества и прекращении производства по делу в соответствии с ч.1 ст. 24.5 К оАП РФ.

До начала судебного заседания от представителя КГУП "..." ФИО3 поступило заявление, в котором он отзывает жалобу на указанное решение.

Изучив заявление ФИО3, считаю необходимым прекратить производство по жалобе на решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на постановление или решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданного протеста или жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

прекратить производство по жалобе представителя КГУП "..." ФИО2 на решение судьи Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица КГУП "..." в связи с отзывом жалобы.

Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка