Решение Воронежского областного суда от 28 августа 2019 года №21-535/2019

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 21-535/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 21-535/2019
28 августа 2019 года судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ЗАО Предприятие "ОКИБИМА" Огарева Василия Митрофановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2019 года вынесенное по жалобе директора ЗАО Предприятие "ОКИБИМА" Огарева Василия Митрофановича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области Николенко Е.А. от 29 января 2019 года по делу N 5-1/2019 (5-384/2018) и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования,
(судья районного суда Гриценко Д.В.)
установил:
19 июня 2019 года в адрес Ленинского районного суда г. Воронежа поступила жалоба директора ЗАО Предприятие "ОКИБИМА И К" Огарева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области Николенко Е.А. от 29 января 2019 года по делу N N 5-1/2019 (5-384/2018) и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2019 года в принятии вышеуказанной жалобы и ходатайства директору ЗАО Предприятие "ОКИБИМА И К" Огареву В.М. отказано (л.м. 9).
Директор ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарев В.М. обратился в Воронежский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2019 года, приводя доводы об его незаконности.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Отказывая в принятии жалобы и ходатайства директору ЗАО Предприятие "ОКИБИМА И К" Огареву В.М., судья пришел к выводу о том, что жалоба заявителя на постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года по делу N 5-1/2019 (5-384/2018) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования уже неоднократно являлись предметом рассмотрения Ленинским районным судом г. Воронежа с вынесением процессуальных решений (номера регистрации материалов 12-103/2019, 12-234/2019), в связи с чем, отсутствуют основания для повторного принятия и рассмотрения жалобы.
Однако такой вывод судьи не подтверждается материалом, судебные постановления Ленинского районного суда г. Воронежа, на которые ссылается судья в своем определении, в материале отсутствуют.
При таких обстоятельствах, отсутствие в материале доказательств, на основании которых вынесено судебное постановление, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену оспариваемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2019 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа со стадии принятия.
Судья областного суда Ю.П.Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать