Решение Воронежского областного суда от 29 октября 2018 года №21-535/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 21-535/2018
"29" октября 2018 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абельчакова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Строкова О.А.)
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России
по г.Борисоглебску Воронежской области Платонова А.В.
от 06 августа 2018 года Абельчаков Р.В. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 сентября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Абельчаков Р.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить и прекратить производство по делу в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание явились Абельчаков Р.В.,
его защитник Раев В.И., представитель потерпевшего Суязова Ю.Ю.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании 15 октября 2018 года был объявлен перерыв до 29 октября 2018 года 14 часов 15 минут.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав Абельчакова Р.В. и его защитника Раева В.И., которые поддержали доводы жалобы и просили решение судьи отменить и прекратить производство по делу, а также заслушав представителя Суязову Ю.Ю., которая возражала против удовлетворения жалобы и просила оставить решение судьи без изменения, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам
и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Положениями ч.3 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.12.13
и 12.17 Кодекса.
Как следует из материалов дела, 06 августа 2018 года в 17 часов 05 минут на <адрес>, Абельчаков Р.В., управляя транспортным средством - автомобилем N, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении другому транспортному средству - N, без гос.рег.знака, под управлением
Суязова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Суязову А.В. были причинены телесные повреждения.
Таким образом, Абельчаковым Р.В. допущены нарушения требований п. 8.3 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Факт нарушения Абельчаковым Р.В. требований в
области безопасности дорожного движения и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения от 06 августа 2018 года, протоколом от 06 августа 2018 года
осмотра места совершения административного правонарушения, видеоматериалом с видеорегистратора транспортного
средства - автомобиля N, находящегося под управлением Абельчакова Р.В. в момент совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Суязовой Ю.Ю., Суязова А.В., объяснениями инспектора ДПС Платнова А.В., которые были получены судьей районного суда в судебном заседании, и другими доказательствами.
Все собранные по делу доказательства, в том числе объяснения свидетелей, были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Абельчакова Р.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей городского суда в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ правильно.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого лица.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Вопреки доводам жалобы, судьей городского суда были с достаточной полнотой исследованы и получили надлежащую правовую оценку доводы Абельчакова Р.В. о том, что
Суязов А.В. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.
При этом доводы жалобы о совершении Суязовым А.В. административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15, ст. 12.7 КоАП РФ сами по себе не исключают виновности Абельчакова Р.В. во вменяемом административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что по настоящему делу надлежало установить степень вреда здоровью, причиненного Суязову А.В., основаны на ошибочном толковании норм права и
не могут быть приняты во внимание, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является формальным и для квалификации действий привлекаемого лица последствия совершенного правонарушения правового значения не имеют.
При этом, как установлено в судебном заседании, Суязов А.В. на момент рассмотрения жалобы Абельчакова Р.В. в областном суде продолжает находиться на лечении в медицинском учреждении.
Другие доводы жалобы выводов судьи районного суда не опровергают и не содержат правовых оснований, которые могут повлечь отмену решения судьи и постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Абельчакова Романа Владимировича - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка