Дата принятия: 17 октября 2017г.
Номер документа: 21-535/2017
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N 21-535/2017
г. Иркутск 17 октября 2017 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гуторова И.С. на постановление старшего государственного БДД отделения ГИБДД №2 МО МВД России от 29 мая 2017 года и решение судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуторова И.С. ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением старшего государственного инспектора БДД отделения ГИБДД №2 МО МВД России от 29 мая 2017 года Гуторов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 21 июля 2017 года постановление старшего государственного инспектора БДД отделения ГИБДД №2 МО МВД России от 29 мая 2017 года о привлечении Гуторова И.С. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Гуторова И.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Гуторов И.С., не соглашаясь с постановление должностного лица ГИБДД от 29 мая 2017 года и решением судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 21 июля 2017 года, просит об их отмене, и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав Гуторова И.С. и его защитника Попова А.К., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Алёхина Н.А., возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Выяснению подлежит наличие события и состава административного правонарушения.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях на стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29 мая 2017 года, что 21 мая 2017 года в 11 часов 10 минут < адрес изъят>, водитель Гуторов И.С. управляя транспортным средством (данные изъяты), без государственных регистрационных знаков, перед поворотом налево (< адрес изъят>), заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.
Между тем, должностным лицом Госавтоинспекции в постановлении о назначении Гуторову И.С. административного наказания не описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не указано направление движения транспортных средств, совершаемые ими маневры, не приведены и не оценены доказательства, на основании которых установлены фактические обстоятельства дела.
При таких обстоятельствах, допущенные должностным лицом ГИБДД нарушения требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, то постановление по делу об административном правонарушении от 29 мая 2017 года, вынесенное в отношении Гуторова И.С. подлежит отмене.
Рассматривая жалобу Гуторова И.С. на постановление старшего государственного инспектора БДД отделения ГИБДД №2 МО МВД России от 29 мая 2017 года, судья Нукутского районного суда Иркутской области оставил все допущенные должностным лицом по делу нарушения административного законодательства без внимания и должной оценки, в связи с чем пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы Гуторова И.С. срок давности привлечения его администрации к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
жалобу Гуторова И.С. удовлетворить.
Постановление старшего государственного инспектора БДД отделения ГИБДД №2 МО МВД России от 29 мая 2017 года и решение судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуторова И.С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гуторова И.С. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
