Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 21-535/2017
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 21-535/2017
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 12 октября 2017 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кондратьева Е.А. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 1 июня 2017 года, решение судьи Буйского районного суда города Костромы от 24 августа 2017 года, вынесенные в отношении Кондратьева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу и ходатайство об ее отзыве, заслушав Кондратьева Е.А., его защитника Карсонова А.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 1 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Буйского районного суда города Костромы от 24 августа 2017 года, Кондратьев Е.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Кондратьев Е.А. обратился с жалобой на названные постановление должностного лица административного органа и решение судьи, которая вместе с делом об административном правонарушении поступила для рассмотрения судьей Костромского областного суда.
Кондратьевым Е.А. жалоба по данному делу отозвана путем обращения в Костромской областной суд с письменный заявлением об этом.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы, протеста на постановление, решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы, протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, протеста исключается.
В судебном заседании Кондратьев Е.А. с участием защитника подтвердил свое ходатайство об отказе от жалобы, основания для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
прекратить производство по жалобе Кондратьева Е.А. на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 1 июня 2017 года, решение судьи Буйского районного суда города Костромы от 24 августа 2017 года, вынесенные в отношении Кондратьева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _____________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
