Решение Кемеровского областного суда от 12 августа 2020 года №21-534/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 21-534/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Измайлова Алексея Викторовича по его жалобе на постановление должностного суда и решение судьи Кемеровского районного суда от 15 июня 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела оперативной работы департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 3 марта 2020г. Измайлов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
В жалобе Измайлов А.В. просил постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств нахождения его в охотничьих угодьях, осуществления охоты; отсутствие в деле координат места, где он был остановлен; отсутствие доказательств указания на охотничьи угодья соответствующими обозначениями; осуществление перевозки оружия для защиты от стаи бродячих собак.
Решением судьи Кемеровского районного суда от 15 июня 2020г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Измайлов А.В. просит постановление и решение отменить, указывая на те же доводы, а также отсутствие в деле протокола судебного заседания; рассмотрение дела в его отсутствие при неразрешенном ходатайстве об отложении судебного заседания; отсутствие в деле процессуальных документов, фиксирующих наличие заряженного ружья.
Проверив материалы дела, выслушав Измайлова А.В., прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 29 февраля 2020 г. в 13.30 час. в 2 км. на юго-восток от д. Силино Измайлов А.В. находился в общедоступных охотничьих угодьях Кемеровского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса на движущемся снегоходе "Ямаха-Викинг" (без гос. Номера) с включенным мотором с охотничьим огнестрельным оружием <данные изъяты> марки 12 калибра N в заряженном (патрон в патроннике) и имеющем патроны в магазине оружия состоянии, чем нарушил ограничения охоты, установленные пп. 53.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. N 512.
Обстоятельства правонарушения были непосредственно выявлены сотрудником департамента по охране объектов животного мира области и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью обстоятельств составления протокола, иными материалами дела.
Перечисленным доказательством должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Измайлова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В соответствии с ч. 2 ст. 57 названного Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства ( ст. 1 Закона об охоте).
В соответствии с п. 3.1, пп "а", "б", "г" п. 3.2 Правил охоты Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010г. N 512, при осуществлении охоты охотник обязан: соблюдать настоящие Правила; иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с п. 53.1 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности.
Факт наличия в чехле заряженного ружья при осуществлении передвижения на снегоходе Измайлов А.В. не отрицал, о чем дал собственноручные объяснения, подтвердив указанные обстоятельства в письменных объяснениях на имя начальника департамента, ссылаясь при этом на крайнюю необходимость. Оружие и патроны были осмотрены, полные сведения о них внесены в протокол об административном правонарушении. Основания указывать в протоколе об административном правонарушении недостоверные сведения у сотрудника административного органа отсутствовали. Заинтересованность должностных лиц в исходе дела не установлена.
Доводы жалобы об отсутствии в деле протокола судебного заседания не могут быть приняты, поскольку обязанность ведения протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении предусмотрена только при рассмотрении дела коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ). Положения КАС РФ в данном случае неприменимы
О времени и месте рассмотрения жалобы Измайлов А.В. был уведомлен надлежащим образом (л.д.20). Как следует из материалов дела ходатайство об отложении судебного заседания поступило судье после вынесения решения.
Основания для отмены постановления и решения не усматриваются.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела оперативной работы департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 3 марта 2020г., решение судьи Кемеровского районного суда от 15 июня 2020г. оставить без изменения, жалобу Измайлова А.В- без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка