Решение Кемеровского областного суда от 21 августа 2019 года №21-534/2019

Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 21-534/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 21-534/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Мирошкина Виктора Владимировича,
по жалобе Мирошкина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 28 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 22 августа 2018 г. Мирошкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Мирошкин В.В. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 28 мая 2019 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В жалобе Мирошкин В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: он не был уведомлен о вынесенном постановлении, копия постановления ему не была направлена, что является процессуальным нарушением и влечет признание незаконным вынесенного постановления; порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, в результате, в нарушение положений Конституции РФ, произведено принудительное взыскание штрафа; судом не разъяснен порядок обжалования судебного решения.
Мирошкин В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 07 августа 2018 г. в 08 час 06 мин. по адресу г. Кемерово ул. Терешковой, напротив дома 41 (четная сторона), водитель транспортного средства марки SUBARU IMPREZA XV государственный регистрационный знак N, собственником которого является Мирошкин В.В., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 26 км/ч., двигаясь со скоростью 66 км/ч. при разрешенной скорости 40 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются данными специального технического средства "КРИС"П", отраженными в постановлении по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Мирошкина В.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Жалоба Мирошкина В.В. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы заявителя о нарушении порядка вынесения постановления и уведомления административным органом о его вынесении являются несостоятельными, поскольку как обоснованно указано судьей районного суда, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 22 августа 2018 г. вынесено в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, так как вменяемое правонарушение Мирошкину В.В. было зафиксировано специальным техническим средством работающим в автоматическом режиме. В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ссылка в жалобе на не направление информации о вынесенном постановлении, его копии, а также на нарушение порядка исполнения постановления (принудительное исполнение не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушения) на законность и обоснованность обжалуемого постановления и решения не влияют.
Доводы об оглашении судом резолютивной части решения какими-либо доказательствами не подтверждаются, опровергаются материалами дела, согласно которым по результатам рассмотрения жалобы вынесено мотивированное решение. Копия судебного решения была направлена в адрес заявителя, содержит порядок и сроки его обжалования.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 KoAП РФ,
PЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 22 августа 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 28 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Мирошкина В.В. - без удовлетворения.
Судья:. Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать