Определение Астраханского областного суда от 28 июня 2019 года №21-534/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 21-534/2019
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области Брынцева Ю.Ю. на решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 08 мая 2019 г. по делу по жалобе начальника отдела охраны окружающей среды ГПУ ООО "Газпром добыча Астрахань" Волошко А.А. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Астраханской области N 06-143/219 от 6 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Волошко Алексея Анатольевича,
установил:
постановлением от 6 марта 2019г. N 06-143/2019 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, ведущим специалистом-экспертом отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Астраханской области Тарасенковым С.В. должностное лицо - Волошко А.А. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 8 мая 2019 г. постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе руководителя Управления Росприроднадзора по Астраханской области Брынцева Ю.Ю. ставится вопрос об отмене решения судьи ввиду его незаконности и необоснованности.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
Как следует из части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующий судебный акт к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела постановление N 06-143/2019 от 6 марта 2019г. вынесено государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды, ведущим специалистом-экспертом отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Астраханской области ФИО10 который и наделен правом обжалования решения судьи, состоявшегося по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако жалоба на решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 08 мая 2019 г. подана руководителем Управления Росприроднадзора по Астраханской области ФИО11
При таких обстоятельствах, жалоба на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена и подлежит возврату ввиду подачи ненадлежащим лицом.
Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу руководителя Управления Росприроднадзора по Астраханской области Брынцева Ю.Ю. на решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 08 мая 2019 г. по делу по жалобе начальника отдела охраны окружающей среды ГПУ ООО "Газпром добыча Астрахань" Волошко А.А. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Астраханской области N 06-143/219 от 6 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - Волошко А.А., оставить без рассмотрения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Красноярский районный суд Астраханской области.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка