Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 21-533/2021

"31" августа 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе защитника Иванищева Андрея Вячеславовича - Лысина Андрея Александровича на решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19 июля 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванищева Андрея Вячеславовича,

(судья городского суда Шиндригалова И.С.)

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу N 18810036200000880043 от 21 мая 2021 года Иванищев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.16).

Решением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19 июля 2021 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу N 18810036200000880043 от 21 мая 2021 года оставлено без изменения, жалоба Иванищева А.В. - без удовлетворения (л.д. 20-23).

В жалобе защитник Иванищева А.В. - адвокат Лысин А.А. ставит вопрос об отмене решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19 июля 2021 года, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 27-29).

В судебном заседании защитник Лысин А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Исходя из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как указано в постановлении: 11 мая 2021 года в 12 часов 20 минут по адресу: г. Нововоронеж, ул. Вокзальная Иванищев А.В. управлял транспортным средством марка "LADA Vesta", государственный регистрационный знак P922EE136, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (регистрационные знаки находились в салоне автомобиля), то есть не выполнил требования пункта 2 и пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Иванищевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 101482 от 11 мая 2021 года (л.д.10), рапортом старшего инспектора ДПС (л.д.11), объяснениями Иванищева А.В., согласно которым им фактически не оспаривается факт эксплуатации транспортного средства без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, но указывал на отсутствие возможности их установить без инструмента и крепежа (л.д. 15), в связи с чем, вывод должностного лица ГИБДД и судьи о наличии в действиях Иванищева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доказательства, представленные по делу, всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований для переоценки доказательств не имеется, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Иванищева А.В. в совершении вмененного правонарушения и дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам.

Постановление о привлечении Иванищева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод жалобы защитника Иванищева А.В. адвоката Лысина А.А. о применении судьей утратившего силу ГОСТа Р 50577-93, а также отсылочных к нему норм несостоятелен, так как из текста решения судьи следует, что решение мотивировано, в том числе ссылками на действующий ГОСТ Р 50577-2018, утвержденный вместо утратившего силу ГОСТа Р 50577-93.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что он двигался к месту стоянки с целью установки государственных регистрационных знаков, так как на момент постановки на учет не имел при себе инструментов для их установки несостоятельна, и не может повлечь отмену принятых по делу решений, поскольку объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). Факт управления транспортным средством без регистрационных знаков, установленных на предусмотренных для этого местах, материалами дела подтвержден и Иванищевым А.В. не оспаривался.

Фактически доводы жалобы повторяют позицию Иванищева А.В. и его защитника Лысина А.А., изложенную им в суде первой инстанции, они являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Таким образом, основания для отмены вынесенных по делу решения судьи районного суда и постановления должностного лица, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6.-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19 июля 2021 года, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу N 18810036200000880043 от 21 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванищева Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу защитника Иванищева А.В. - адвоката Лысина Андрея Александровича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка