Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 21-533/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 21-533/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алферова Д.А. на решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 7 июля 2020 года,
установил:
по результатам проведенного судебного заседания 7 июля 2020 года судьей Абинского районного уда Краснодарского края - Холошиным А.А. вынесен судебный акт о прекращении производства по жалобе Алферова Д.А. ввиду заявленного в ходе судебного разбирательства заявления о прекращении производства по жалобе.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Алферов Д.А. просит решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края - Холошина А.А., отменить и отменить постановление , вынесенное по части 3 статьи 12.14. В обоснование доводов жалобы указал, что решение судьи является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В Краснодарский краевой суд <Дата ...> поступило ходатайство о приобщении к материалам дела светокопии объяснений, светокопии постановления , светокопий фотографий постановления.
В удовлетворении данного ходатайства судья Краснодарского краевого суда посчитал необходимым отказать, ввиду следующего.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Аналогичная позиция отражена в решениях Верховного Суда Российской Федерации (решение от 30 января 2019г. N 81-ААД19-1, от 23 мая 2019г. N 38-ААД19-1, от 13 июня 2019г. N 11-ААД19-4).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, при отсутствии в материалах дела оригинала указанного постановления , а также при наличии указаний Алферова Д.А. на реквизиты дела суда первой инстанции (), судья Краснодарского краевого суда считает возможным расценивать данную жалобу Алферова Д.А., как жалобу на решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края - Холошина А.А. от <Дата ...> (дело , л.д. 14).
Как усматривается из материалов дела, <Дата ...> в судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Алферов ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Судьей Абинского районного суда Краснодарского края заявление Алферова Д.А. удовлетворено и судебным актом от <Дата ...> производство по жалобе прекращено.
Пунктом 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судебный акт вынесен в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Вместе с тем судья Краснодарского краевого суда считает необходимым указать, что по смыслу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба.
Порядок подачи жалобы на постановление указан в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи Абинского районного суда Краснодарского края.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
определил:
решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 7 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Алферова Д.А. - без удовлетворения.
Судья В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
