Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 21-533/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.М., рассмотрев жалобу Антипенко О.Л. на решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Антипенко О.Л.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 18 апреля 2021 г. Антипенко О.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Антипенко О.Л. обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой указывает на отсутствие в ее действиях состава правонарушения, просит все вынесенные решения отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Антипенко О.Л., второго участника ДТП Деденко В.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Пункт 13.11(1) Правил дорожного движения РФ определяет, что при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2021 г. в 20-00 часов, Антипенко О.Л., управляя автомобилем, в районе д. 40 по пр. Мира в г. Амурске, при въезде на перекресток с круговым движением не уступила дорогу транспортному средству под управлением водителя Деденко В.В., двигавшемуся по перекрестку с круговым движением, чем нарушила п. 13.11(1) Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Антипенко О.Л. дела об административном правонарушении и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения правонарушения и виновность Антипенко О.Л. в совершении инкриминируемого ей правонарушения сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; справки о ДТП, схемы ДТП, пояснений второго участника ДТП Деденко В.В. и другими доказательствами.

Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям в жалобе, схема ДТП подписана Антипенко О.Л. без каких-либо замечаний.

Таким образом, вывод должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о виновности Антипенко О.Л. является правильным.

Иных доводов, которые могут являться основанием для отмены вынесенных актов, жалоба не содержит.

Само по себе несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и установленными судьей районного суда обстоятельствами дела не могут повлечь отмену вынесенных по делу актов.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и не могут являться причиной отмены постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Наказание Антипенко О.Л. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в единственно возможном размере и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Антипенко О.Л. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка