Решение Астраханского областного суда от 27 августа 2021 года №21-533/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 21-533/2021
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева ФИО5 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора по ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани N N от 4 июня 2021 года Медведев Д.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2021 года жалоба Медведева Д.А. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Медведевым Д.А. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, поскольку транспортное средство находилось в неисправном состоянии и не находилось на проезжей части.
Выслушав Медведева Д.А. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 4 июня 2021 года в 13 часов 27 минут на ул. <адрес> Медведев Д.А., управляя транспортным средством Форд Фьюжен, государственный номер С376КТ30, произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "'"Остановка запрещена", чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 4 июня 2021 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, фотоматериалами.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной
ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном
правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При указанных обстоятельствах, оценив доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения Медведева Д.А. к административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что транспортное средство находилось в неисправном состоянии и не находилось на проезжей части, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Иных сведений в материалы дела не представлено.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу Медведева ФИО6 - без удовлетворения.








Судья Астраханского










областного суда


ПОДПИСЬ
¦ • **


А.Б. Стёпин






Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка