Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 21-533/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 21-533/2020
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Исхакова И.М., его защитника Суханова С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 06 января 2020 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Исхакова И.М.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району Силаева А.В. от 06 января 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 22 мая 2020 года Исхаков И.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Исхаков И.М., его защитник Суханов С.А. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят постановление и судебное решение отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании защитник Суханов С.А. доводы жалобы поддержал.
Исхаков И.М., должностное лицо, вынесшее постановление, Силаев А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что 06 января 2020 года в 06 час. 45 мин. в п.Эльбан Хабаровского края, у контрольно-пропускного пункта войсковой части N 21660 Исхаков И.М. управлял транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак N, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Исхакова И.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Исхаковым И.М. инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06 января 2020 года, объяснением Овчинниковой Е.О. от 06 января 2020 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району Силаева А.В. от 06 января 2020 года, пояснениями инспектора Силаева А.В., показаниями свидетелей Овчинниковой Е.О., инспектора Королева М.Р., инспектора Фадеева А.П., данными ими при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и иными доказательствами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Исхакова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Причин для оговора Исхакова И.М. должностными лицами ОМВД России по Амурскому району Лепешкиным К.В., Королевым М.Р., Фадеевым А.П., Силаевым А.В. из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных должностными лицами злоупотреблениях по данному делу отсутствуют.
Вопреки доводам авторов жалобы выполнение инспекторами ОМВД России по Амурскому району своих должностных обязанностей не является основанием полагать, что они являются заинтересованными в исходе дела лицами.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Овчинниковой Е.О., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных должностных лиц ОМВД России по Амурскому району.
Доводы авторов жалобы о том, что Исхаков И.М. автомобилем не управлял, об отсутствии в материалах дела видеозаписи были предметом рассмотрения судьи городского суда, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку она основана на верном применении норм права и соответствует материалам дела.
Кроме того, Исхаков И.М. был вправе указать в протоколе об административном правонарушении свои замечания. Вместе с тем, каких-либо замечаний, в том числе, о нахождении водительского удостоверения в автомобиле Исхакова И.М., в протоколе об административном правонарушении не содержится, на что обоснованно указано судьей городского суда в оспариваемом решении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда по ходатайству защитника Суханова С.А. от 13 мая 2020 года был допрошен, в том числе помощник оперативного дежурного дежурной части отделения полиции МВД России по Амурскому району Королев М.Р.
Доводы жалобы о том, что судьей городского суда не были допрошены в качестве свидетелей оперативный дежурной части отделения полиции МВД России по Амурскому району Королев С.В., сторож войсковой части N 21660 Самохвалова Л.Ю., не могут служить основанием для отмены постановления и судебного решения, поскольку ходатайство о допросе данных свидетелей в материалах дела отсутствует, а имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, авторы жалобы не приводят, из материалов дела также не усматривается.
В целом доводы авторов жалобы сводятся к изложению обстоятельств произошедшего, были заявлены при рассмотрении дела судьей городского суда, получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки доказательств и установленных на их основе обстоятельств у судьи вышестоящей инстанции не имеется.
Иная оценка авторами жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу постановления и решения.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Исхакова И.М., из материалов дела не усматривается.
Назначенное административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, оснований полагать о несоответствии назначенного наказания требованиям ст.4.1 КоАП РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и решения, в том числе с учетом доводов жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 06 января 2020 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Исхакова И.М. оставить без изменения, жалобу Исхакова И.М., его защитника Суханова С.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
