Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 21-533/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 21-533/2020
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф. при принятии к рассмотрению жалобы Бредихина В.М., в отношении которого ведется производство по делу, на постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО4 Н.В. N 1266 от 3 марта 2020 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ликвидатора ООО "ТРИР" Бредихина Вадима Михайловича,
установил:
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО5 Н.В. N 1266 от 3 марта 2020 г. ликвидатор ООО "ТРИР" Бредихин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2020 г. постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО6 Н.В. N 1266 от 3 марта 2020 г. оставлено без изменения, жалоба Бредихина В.М. - без удовлетворения.
1 октября 2020 г. Бредихиным В.М. в Иркутский областной суд подана жалоба на постановление должностного лица и решение судьи в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.
Изучив жалобу, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению заявителю, поскольку подана в электронном виде, тогда как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
На основании статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" в Уголовно-процессуальный, Арбитражно-процессуальный, Гражданско-процессуальный кодексы, Кодекс административного судопроизводства и ряд Федеральных законов внесены изменения, регламентирующие порядок и способы применения электронных документов в деятельности органов судебной власти.
В целях исполнения данного закона Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, который введен в действие с 1 января 2017 г.Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Вместе с тем, указанные изменения действующего законодательства не касаются производства по делам об административных правонарушениях, регламентированного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, подача жалобы на постановление (решение) судьи в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, является препятствием для ее принятия к рассмотрению в Иркутском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 названного Кодекса.
При указанных обстоятельствах, жалоба Бредихина В.М. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО7 Н.В. N 1266 от 3 марта 2020 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ликвидатора ООО "ТРИР" Бредихина Вадима Михайловича, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Иркутского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не может быть принята к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определил:
Жалобу Бредихина В.М. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО8 Н.В. N 1266 от 3 марта 2020 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ликвидатора ООО "ТРИР" Бредихина Вадима Михайловича, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ф. Полозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
