Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года №21-533/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 21-533/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием: Балыкиной В.Р., лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
заинтересованного лица, второго участника ДТП - Янбекова Н.Р.,
инспектора полка ДПС ГИБДД России по г. Уфе Исанбердина Ф.Х.,
рассмотрев жалобу Янбекова Н.Р. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2018 года, которым:
постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе N18810002160008763265 от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушением, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балыкиной ФИО8, отменено, с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе N18810002160008763265 от 27 марта 2018 года, Балыкина В.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.6)
Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Балыкиной В.Р. вынесено приведенное выше решение от 03 марта 2018 года (л.д.19-23).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Янбеков Н.Р. выражает несогласие с решением судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ от 23 апреля 2018 года, считая его незаконным, просит его отменить (л.д.32-36).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В силу ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота (разворота) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Как видно из административного материала, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Исанбердина Ф.Х. 02РО N012781 от 21 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, по факту ДТП имевшее место 21 февраля 2018 года в 7 часов 50 минут с участием автомобилей Мерседес и Фольксваген Туарег, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По жалобе Янбекова Н.Р. решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе Севастьянова В.А. от 13 марта 2018 года, постановление 02РО N012781 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено, материалы направлены в отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе на новое рассмотрение.
Как усматривается из постановления инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе N18810002160008763265 от 27 марта 2018 года, Балыкина В.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение пунктов 8.1 ПДД РФ, а именно за то, что перед началом движения не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег, гос.рег.знак N..., под управлением Янбекова Н.Р.
Указанные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства судья районного суда посчитал не надлежащим образом доказанными.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении Балыкиной В.Р. к административной ответственности нарушены. Требования ст.1.5, 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.
Отменяя постановление судья районного суда, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям Балыкиной В.Р. из которых следует, что она включила левый сигнал поворота и попыталась начать движение в сторону ул. Рабкоров, и в этот момент в нее врезался автомобиль Фольксваген Туарег, схеме ДТП и фотографиям, согласно которым автомашина Мерседес под управлением Балыкиной В.Р., как и место удара транспортных средств, располагаются вне пределов проезжей части, и в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ пришел к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Балыкиной В.Р. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Оснований не согласиться с выводами суда не нахожу.
Кроме этого, судьей районного суда правильно сделан вывод о нарушении прав привлекаемого лица при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку в нарушении процессуальных требований КоАП РФ, материалы дела не содержат надлежащего извещения Балыкиной В.Р. на вынесение решения командиром полка ДПС ГИБДД МВД по РБ от 13 марта 2018 года.
Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных в рамках производства по жалобе судом, с выводами которого апелляционная инстанция склонна согласиться.
Оснований для отмены законного и обоснованного судебного решения не имеется.
Вопрос об ответственности причинителя вреда в результате ДТП в рамках дела об административном правонарушении не устанавливается, он разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Кировского районного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балыкиной ФИО10, оставить без изменения, жалобу Янбекова Н.Р., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Курамшина А.Р.
Дело N33А-21-533/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка