Решение Кемеровского областного суда от 27 июня 2018 года №21-533/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 21-533/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Медиахолдинг "Омикс",
по жалобе ООО "Медиахолдинг "Омикс" на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Беловского городского суда от 11 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 22 января 2018 г. ООО "Медиахолдинг "Омикс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ООО "Медиахолдинг "Омикс" обжаловало постановление в суд. Решением судьи Беловского городского суда от 11 мая 2018 г. в удовлетворении жалобы ООО "Медиахолдинг "Омикс" было отказано.
В жалобе защитник ООО "Медиахолдинг "Омикс" - Смирнов С.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что общество вмененного ему правонарушения не совершало, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО "Медиапрестиж", на основании договора аренды, представленным доказательствам дана неверная оценка.
ООО "Медиахолдинг "Омикс" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением от 22 января 2018 г. ООО "Медиахолдинг "Омикс" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 12 января 2018 г. в 15 час 56 мин. работающим в автоматическом режиме комплексом фотовидеофиксации было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки "ВАЗ217030", государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является ООО "Медиахолдинг "Омикс", по адресу: автодорога Белово-Новый Городок 13 км., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 29 км/ч., двигаясь со скоростью 89 км/ч. при разрешенной скорости 60 км/ч.
Рассматривая жалобу ООО "Медиахолдинг "Омикс", суд пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средств находилось во владении другого лица не представлено.
Вместе с тем, согласно со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Так заявителем представлена копия договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации N8 от 09 ноября 2018г. согласно которого ООО "Медиахолдинг "Омикс" передает ООО "Медиапрестиж" в аренду легковой автомобиль, а так же письмо директора ООО "Медиапрестиж", согласно которому на момент совершения предъявленного правонарушения транспортным средством управлял водитель - штатный работник ООО "Медиапрестиж".
При таких обстоятельствах, заявителем представлены доказательства, что на момент фиксации административного правонарушения 12 января 2018
г. транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО "Медиахолдинг "Омикс", что свидетельствует об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 KoAП РФ,
PЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 22 января 2018 г. и решение судьи Беловского городского суда от 11 мая 2018 г. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка