Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 28 сентября 2017 года №21-533/2017

Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 21-533/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 21-533/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
28 сентября 2017 года город Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бахмисовой Т.В. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в г. Новочебоксарск Васильева А.А. № 200 от 25 мая 2017 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении Андреева Владимира Вячеславовича,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в г. Новочебоксарск Васильева А.А. № 200 от 25 мая 2017 года должностное лицо Андреев В.В., являющийся заведующим производством кафе «М-7» ООО «Комбинат питания № 1», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2017 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Бахмисова Т.В., действующая на основании доверенности, подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, считая их незаконными.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав мнение представителя административного органа Дорофеевой И.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, признав возможным рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя и Андреева В.В.. извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут административную ответственность должностных лиц в виде наложения административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.
Из материалов дела и установленных административным органом и судьей районного суда фактических обстоятельств дела следует, что в 9 часов 45 минут 11 мая 2017 года в период с 1 марта 2017 года по результатам проведения лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологического надзора в Чувашской Республике установлен факт осуществления ООО «Комбинат питания № 1» 20 марта 2017 года в кафе М7», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сятракасы, ул. Придорожная, д. 3, оборота пищевой продукция, не соответствующей требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», что создало непосредственную угрозу жизни и здоровью людей - в отобранных пробах реализуемого молока ультрапастеризованного < данные изъяты> м.д.ж. 3, 2 % с датой изготовления 09.02.2017 производства ООО < данные изъяты> адрес:< адрес>, 900 гр., объем партии 54 л, выявлены фальсификации жировой фазы жирами немолочного происхождения: обнаружены растительные стерины, содержание жирных кислот составило менее норм, установленных ГОСТ-31450-2013.
Факт нарушения должностным лицом требований нормативных актов, в том числе требований технических регламентов ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" и ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», создавшего угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, подтвержден собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в постановлении о привлечении к ответственности и решении судьи, получившими правильную правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности вины должностного лица не принимаются.
Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Андреев В.В., являясь заведующим производством, в должностные обязанности которого входит осуществление контроля за качеством поступившей и реализуемой продукции, допустил оборот молочной продукции, не отвечающей требованиям технических регламентов, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей.
Само по себе наличие декларации о соответствии молока техническим регламентом не освобождало Андреева В.В. от обязанности обеспечить при обороте пищевой продукции ее соответствие требованиям технических регламентов.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, не истек.
Нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, влекущих изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в г. Новочебоксарск Васильева А.А. № 200 от 25 мая 2017 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении Андреева Владимира Вячеславовича оставить без изменения, жалобу защитника Бахмисовой Т.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать