Решение Хабаровского краевого суда от 21 августа 2014 года №21-533/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2014 года Дело N 21-533/2014


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу П.И.Г. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении П.В. Г.,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Хабаровского края по использованию и охране земель ФИО4 от <дата>г. N П.В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением главного государственного инспектора Хабаровского края по использованию и охране земель - Руководителя Управления Росреестра по Хабаровскому краюФИО5 от <дата>г. N и решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2014г. постановление должностного лица от 06 марта 2014г. оставлено без изменения.
П.В.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.
Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной главным государственным инспектором г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района по использованию и охране земель 20 февраля 2014г. выявлен факт использования П.В.Г. земельного участка, расположенного возле дома <адрес>, под складирование деревянных щитов, бруса без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении П.В.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Выводы о наличии в действиях П.В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении от 20 февраля 2014г., содержащем сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ (л.д.26-28); акта проверки от 20 февраля 2014г. (л.д.14); свидетельства о государственной регистрации права (л.д.16) и иными доказательствами, которые были оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы П.В.Г. о том, что он вынужден был складировать строительные материалы по пер.Курскому,7 в результате наводнения, что в связи с болезнью в период с <дата>г. по <дата>г. не имел возможности устранить нарушение закона, не влекут за собой отмену судебного решения.
Распоряжением Правительства Хабаровского края от 09 августа 2013 г. N 569-рп "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Хабаровского края" принятым в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", с 09 августа 2013г. на территории Хабаровского края в границах городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре", введен режим чрезвычайной ситуации в связи с подъемом уровня воды в бассейне р.Амур до критических значений.
Согласно хронологии подъема уровня воды р.Амур в районе г.Комсомольска-на-Амуре 12 сентября 2013г. он достиг пика 910 см. и в последующие дни пошел на спад.
Наличие чрезвычайной ситуации с августа по октябрь 2013г. не препятствовало П.В.Г. в последующем в период с октября 2013г. по февраль 2014г. освободить незаконно занимаемый им земельный участок от строительных материалов путем переноса их на территорию, которая согласно документам принадлежит ему на праве собственности или принять иные меры по соблюдению требований земельного законодательства.
Следует согласиться с выводами судьи о том, что в период болезни П.В.Г. и нахождении его на амбулаторном лечении он имел возможность организовать уборку строительного материала с помощью других лиц, поскольку материалы дела доказательств обратного не содержат, в связи с чем, доводы жалобы в этой части нахожу необоснованными.
Ходатайств о допросе свидетеля ФИО6 в суде П.В.Г. не заявлял, в связи с чем, довод жалобы о неуказании в решении суда о свидетеле ФИО6 признаю несостоятельным.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Оснований для отмены судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении П.В. Г. оставить без изменения, жалобу П.В.Г. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
С.В. Пилипчук