Решение от 21 августа 2014 года №21-533/2014

Дело №21-533/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск                                  21 августа 2014г.
 
    Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Приходько И.Г. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Приходько В. Г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя главного государственного инспектора Хабаровского края по использованию и охране земель ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. № Приходько В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением главного государственного инспектора Хабаровского края по использованию и охране земель – Руководителя Управления Росреестра по Хабаровскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. № и решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2014г. постановление должностного лица от 06 марта 2014г. оставлено без изменения.
 
    Приходько В.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.
 
    Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной главным государственным инспектором г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района по использованию и охране земель 20 февраля 2014г. выявлен факт использования Приходько В.Г. земельного участка, расположенного возле дома <адрес>, под складирование деревянных щитов, бруса без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Приходько В.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
 
    Выводы о наличии в действиях Приходько В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении от 20 февраля 2014г., содержащем сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ (л.д.26-28); акта проверки от 20 февраля 2014г. (л.д.14); свидетельства о государственной регистрации права (л.д.16) и иными доказательствами, которые были оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы Приходько В.Г. о том, что он вынужден был складировать строительные материалы по пер.Курскому,7 в результате наводнения, что в связи с болезнью в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не имел возможности устранить нарушение закона, не влекут за собой отмену судебного решения.
 
    Распоряжением Правительства Хабаровского края от 09 августа 2013 г. N 569-рп "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Хабаровского края" принятым в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", с 09 августа 2013г. на территории Хабаровского края в границах городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре", введен режим чрезвычайной ситуации в связи с подъемом уровня воды в бассейне р.Амур до критических значений.
 
    Согласно хронологии подъема уровня воды р.Амур в районе г.Комсомольска-на-Амуре 12 сентября 2013г. он достиг пика 910 см. и в последующие дни пошел на спад.
 
    Наличие чрезвычайной ситуации с августа по октябрь 2013г. не препятствовало Приходько В.Г. в последующем в период с октября 2013г. по февраль 2014г. освободить незаконно занимаемый им земельный участок от строительных материалов путем переноса их на территорию, которая согласно документам принадлежит ему на праве собственности или принять иные меры по соблюдению требований земельного законодательства.
 
    Следует согласиться с выводами судьи о том, что в период болезни Приходько В.Г. и нахождении его на амбулаторном лечении он имел возможность организовать уборку строительного материала с помощью других лиц, поскольку материалы дела доказательств обратного не содержат, в связи с чем, доводы жалобы в этой части нахожу необоснованными.
 
    Ходатайств о допросе свидетеля ФИО6 в суде Приходько В.Г. не заявлял, в связи с чем, довод жалобы о неуказании в решении суда о свидетеле ФИО6 признаю несостоятельным.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
 
    Оснований для отмены судебного решения не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Приходько В. Г. оставить без изменения, жалобу Приходько В.Г. – без удовлетворения.
 
    Судья Хабаровского краевого суда                        С.В. Пилипчук