Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 21-532/2019, 21-12/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 21-12/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Любчикова Л.Е. на определение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 21 ноября 2019 года, которым Любчикову Л.Е. отказано в восстановление срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее - инспектор ДПС) Кутякова С.А. от 02 августа
2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Любчикова Л.Е.,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС Кутякова С.А. от 02 августа 2019 года Любчиков Л.Е. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
19 октября 2019 года Любчиков Л.Е. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с жалобой на вышеназванное постановление, в которой ставился вопрос о его отмене и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 21 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства Любчикова Л.Е о восстановлении срока на подачу жалобы отказано, жалоба на постановление об административном правонарушении вместе с приложенными материалами возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в областной суд, Любчиков Л.Е. просит определение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 21 ноября 2019 года об отказе в восстановление пропущенного процессуального срока отменить. Признать причины пропуска им процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС об административном правонарушении от 02 августа 2019 года уважительными.
В судебном заседании Любчиков Л.Е. доводы жалобы поддержал, представил дополнительные документы в обоснование своих доводов об уважительной причине пропуска срока на обжалование постановления инспектора ДПС.
Выслушав Любчикова Л.Е., исследовав материалы дела и представленные дополнительные доказательства, следует прийти к выводам об отсутствии оснований к отмене определения судьи.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС от 02 августа 2019 года вручена Любчикову Л.Е. в тот же день ? 02 августа 2019 года. Срок и порядок обжалования постановления разъяснен.
Вместе с тем жалоба на постановление инспектора ДПС от 02 августа 2019 года подана Любчиковым Л.Е. 19 октября 2019 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д.10), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Отказывая в удовлетворении заявленного Любчиковым Л.Е. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС от 02 августа
2019 года, судья районного суда правильно исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока обжалования, предусмотренного законом, представлено не было.
При этом доводы Любчикова Л.Е. о том, что причиной несвоевременной подачи жалобы явились обстоятельства болезни по зрению его отца и необходимость осуществления постоянного ухода за ним с 06 августа по 16 сентября 2019 года, занятости Любчикова Л.Е. с 01 сентября 2019 года по месту учёбы, участие в научных проектах и занятия на военной кафедре института, болезнь его матери Любчиковой Е.П. в августе 2019 года, отсутствие материальной возможности (является студентом со стипендией <данные изъяты> рублей, отец пенсионер с пенсией в размере <данные изъяты> рублей, мать является безработной) обратиться за юридической помощью в связи с тяжёлым материальным положением, были предметом оценки судьи районного суда и правомерно отклонены.
Доказательств того, что именно Любчиков Л.Е. осуществлял непосредственный уход за отцом в августе 2019 года, что препятствовало Любчикову Л.Е. направить своевременно жалобу на постановление инспектора ДПС, не представлено, а из представленных документов этого не усматривается, так же как и то, что Любчиков Л.Е. осуществлял уход за своей матерью в это время, что препятствовало ему обратиться с жалобой. Представленные документы об обучении не свидетельствуют о том, что Любчиков Л.Е. был круглосуточно занят, что не позволило ему своевременно подать жалобу. Кроме того, отсутствие средств не лишает лицо, привлечённое к ответственности, самостоятельно оформить жалобу на имеющееся на руках постановление.
Учитывая изложенное, судья районного суда правомерно отказал
Любчикову Л.Е. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС от 02 августа 2019 года.
Данный вывод судьи правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
При таком положении оснований к отмене обжалуемого определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Любчикова Л.Е. - без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
