Решение от 02 октября 2014 года №21-532/2014

Дело № 21-532/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 октября 2014 года гор. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Гужова В.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Гужова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (далее – должностное лицо) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Гужову В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 июля 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.73-75).
 
    Гужов В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, указывая на его незаконность и необоснованность.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Ст.21 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
 
    В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    За невыполнение данного требования ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Гужов В.В., управляя автомобилем в районе дома <адрес> не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п.14.1 Правил.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.16); объяснением инспектора ДПС ФИО2 (л.д.18); показаниями в районном суде очевидцев происшествия инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (л.д.73-74). Доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела видеофиксации правонарушения не свидетельствует об отсутствии события и состава правонарушения, поскольку его фиксация при помощи специальных технических средств, в силу норм КоАП РФ, не является обязательной. Кроме того, в соответствии с п.39 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. №185, контроль за дорожным движением включает в себя, в том числе визуальное наблюдение сотрудниками ДПС за движением транспортных средств и пешеходов.
 
    Остальные доводы заявителя жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
 
    Аналогичные доводы жалобы были проверены и мотивированно оставлены без удовлетворения судьей районного суда, пришедшего к обоснованному выводу о правомерности привлечения Гужова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
 
    При таких обстоятельствах оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 22 января 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Гужова В. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда                       Ю.Г. Старков