Решение Тюменского областного суда от 10 февраля 2020 года №21-53/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 февраля 2020 года Дело N 21-53/2020






г. Тюмень


10 февраля 2020 года




Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.С.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2019 года,
установил:
30 августа 2019 года в 23 часа 15 минут по адресу Тюменская область, <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортных средств - автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением М.С.Н., и автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Р.И.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Л.А.В. N 18810372190800033716 от 26 сентября 2019 года М.С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, М.С.Н. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что в постановлении не приведено оценки доказательств, а также то, что М.С.Н. двигался по своей полосе движения, заблаговременно включил указатель поворота перед выполнением поворота налево.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2019 года вынесенное в отношении М.С.Н. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба М.С.Н. - без удовлетворения.
С указанным решением не согласен М.С.Н. который в жалобе просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2019 года отменить и принять по делу новое решение об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении, приводя доводы, аналогичные изложенным в жалобе в районный суд. Полагает, что судом произведена оценка доказательств с нарушением ст.26.11 КоАП РФ, указывая, что на схеме ДТП отражены различные места столкновения автомобилей и неизвестно, какое место столкновения выбрал суд, ссылаясь на характер повреждений. Кроме того, полагает, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля.
М.С.Н., Р.И. представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они были извещены, полаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела по жалобе М.С.Н. в порядке ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании защитника М.С.Н. К.А.А., настаивавшего на доводах жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи районного суда, которым оставлено без изменения постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.
Как следует из материалов дела, в отношении М.С.Н. 13 сентября 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 30 августа 2019 года в 23 часа 15 минут по адресу Тюменская область, <.......>, М.С.Н. управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Р.И.
На основании протокола и других материалов дела, М.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Оставляя без изменения вынесенное в отношении М.С.Н. постановление от 26 сентября 2019 года, судья районного суда обоснованно исходил из следующего.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также - Правила дорожного движения, ПДД РФ), "полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд; "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 30 августа 2019 года; фотографиями; объяснениями М.С.Н.., объяснениями Рахманберди И.; сведениями о водителях.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Неустранимых сомнений в виновности М.С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
Доводы жалобы о неправильной оценке судьей районного суда показаний свидетеля П.А.Н., не могут повлечь отмену решения суда. Давая оценку показаниям вышеуказанного свидетеля, суд, правильно указал на то, что они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, объяснениями М.С.Н.. в части начала осуществления им маневра разворота.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании правовых норм, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения данного дела по жалобе М.С.Н. на постановление об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ должностным лицом административного органа и судьей районного суда всесторонне, полно и объективном были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Срок давности привлечения М.С.Н. к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.
Процессуальных нарушений, не позволивших суду полно, всесторонне и объективно проверить законность принятого должностным лицом административного органа постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2019 года, которым обоснованно было оставлено без изменения постановление от 26 сентября 2019 года, является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.1, ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу М.С.Н. - без удовлетворения.






Судья Тюменского областного суда (подпись)


С.Е. Колоскова










Копия верна:Судья Тюменского областного суда


С.Е. Колоскова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка