Решение Псковского областного суда от 03 февраля 2020 года №21-53/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 21-53/2020
Судья Тимофеева И.В. N 21-53/2020
Дело N 12-508/2019
УИД N 60RS0001-01-2019-009432-77
ПСКОВСКИЙОБЛА СТНОЙСУДРЕШЕН И Е
3 февраля 2020 г. гор. Псков, ул. Р. Люксембург, д. 17/24
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Виктора Ивановича на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 5 декабря 2019 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление Административной комиссии муниципального образования "Город Псков" от 15 ноября 2019 г. N АП907-1-2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.5 Закона Псковской области от 4 мая 2003 г. N 268-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Псковской области", в отношении должностного лица - председателя правления гаражного кооператива N 119 Дмитриева Виктора Ивановича,
установил:
постановлением Административной комиссии муниципального образования "Город Псков" от 15 ноября 2019 г. N АП907-1-2019 председатель правления гаражного кооператива N 119 Дмитриев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.5 Закона Псковской области от 4 мая 2003 г. N 268-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Псковской области", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 5 декабря 2019 г. жалоба Дмитриева В.И. на указанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Дмитриев В.И. обратился в Псковский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения судьи городского суда, поскольку срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении им не пропущен.
В судебное заседание Дмитриев В.И., также представитель Административной комиссии муниципального образования "Город Псков" при надлежащем извещении не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Проверив представленные материалы, прихожу к выводу об отмене определения судьи городского суда и удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Возвращая без рассмотрения жалобу Дмитриева В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Между тем, с выводом судьи городского суда о пропуске срока обжалования согласиться нельзя.
Из материалов дела по жалобе на постановление об административном правонарушении, поступившего в областной суд, усматривается, что копия обжалуемого постановления вручена Дмитриеву В.И. 21 ноября 2019 г. (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения 21 ноября 2019 г. копии постановления, его окончание пришлось на 1 декабря 2019 г. - нерабочий день (воскресенье), в связи с чем в силу части 3 статьи 4.8 КоАП РФ последним днем этого срока в рассматриваемом случае являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 2 декабря 2019 г.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Псковский городской суд посредством почтовой связи; штемпели организации почтовой связи на лицевой стороне конверта с вложением жалобы нечитаемы.
Вместе с тем, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru данными внутрироссийского почтового идентификатора N 18000405197090, указанного на конверте, подтверждено, что жалоба сдана Дмитриевым В.И. в организацию почтовой связи 2 декабря 2019 г. (л.д. <данные изъяты>), то есть в установленный для обжалования срок.
При этом оттиск почтового штемпеля на оборотной стороне конверта, который учитывала судья городского суда, определяя дату подачи жалобы, содержит сведения о дате прибытия почтового отправления в место вручения после сортировки, а не о дате подачи жалобы.
Дополнительно Дмитриевым В.И. при подаче жалобы в областной суд представлена почтовая квитанция N 180004.01 от 2 декабря 2019 г. с номером идентификатора <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты> также подтверждающая подачу жалобы в срок.
При таких обстоятельствах определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 5 декабря 2019 г. о возвращении жалобы без рассмотрения не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Псковский городской суд на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
РЕШИЛ:
жалобу Дмитриева Виктора Ивановича удовлетворить.
Определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 5 декабря 2019 г. о возвращении без рассмотрения жалобы Дмитриева В.И. на постановление Административной комиссии муниципального образования "Город Псков" от 15 ноября 2019 г. N АП907-1-2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.5 Закона Псковской области от 4 мая 2003 г. N 268-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Псковской области", отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка