Решение Саратовского областного суда от 14 февраля 2019 года №21-53/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 21-53/2019
Судья Саратовского областного суда Полянина О.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новинькова Б.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 05 декабря 2018 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Новинькова Б.А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 25 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 05 декабря 2018 года, Новиньков Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Новиньков Б.А. просит состоявшиеся по делу процессуальные акты отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в районный суд. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого участника - водителя Ш.В.А. поскольку им были нарушены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Указывает, что судьей районного суда не рассмотрены заявленные им ходатайства об отложении судебного заседания, вызове и допросе свидетелей, а также об истребовании видеозаписи с камеры наблюдения. Полагает, что в данном случае, назначенное наказание в виде административного штрафа является необоснованным, подлежит изменению на предупреждение.
Проверив законность и обоснованность вынесенных по делу об административном правонарушении процессуальных решений в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ определено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 октября 2018 года в 12 часов 50 минут Новиньков Б.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> у дома N 50 по улице Блинова города Саратова (парковка гипермаркета "Лента"), в нарушение пункта 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ш.В.А. в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от 25 октября 2018 года, подписанной водителями Новиньковым Б.А. и Ш.В.А. без каких-либо замечаний, постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2018 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 августа 2018 года, в которой отражены повреждения автомобилей, объяснениями водителей Новинькова Б.А., Ш.В.А. а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Новинькова Б.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки суда первой инстанции и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу процессуальных решений.
Довод жалобы о нарушении ПДД РФ водителем Ш.В.А. не может быть принят во внимание, поскольку разрешение вопроса о вине в дорожно-транспортном происшествии другого водителя выходит за пределы предмета рассмотрения настоящей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Новинькова Б.А.
Доводы автора жалобы о нерассмотрении районным судом ходатайств об отложении судебного заседания, вызове и допросе свидетелей, а также об истребовании видеозаписи с камеры наблюдения, являются несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания от 05 декабря 2018 года усматривается, что все заявленные Новиньковым Б.А. ходатайства рассмотрены, в их удовлетворении было отказано.
Административное наказание назначено Новинькову Б.А. с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией частьи 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, соразмерности целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Новинькова Б.А. ни должностным лицом, ни судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 05 декабря 2018 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 25 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Новинькова Б.А., оставить без изменения, жалобу Новинькова Б.А. - без удовлетворения.
Судья О.А. Полянина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка