Решение Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 21-531/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 21-531/2021

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Городович О.В. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Городович Ольги Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 10 апреля 2021 года Городович О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

23 апреля 2021 года Городович О.В. обжаловала указанное постановление должностного лица в Калужский районный суд Калужской области, одновременно ей было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 11 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства Городович О.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, отказано.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Городович О.В. ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, как незаконного и необоснованного.

Городович О.В. надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Резникову М.В., полагавшую, что в удовлетворении ходатайства Городович О.В. необходимо отказать, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела, усматривается, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 10 апреля 2021 года Городович О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию. В тот же день копия указанного постановления получена Городович О.В., что подтверждается ее подписью в соответствующей графе постановления. В самом постановлении разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, с жалобой в порядке статей 30.1-30.2 КоАП РФ Городович О.В. обратилась лишь 23 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного десятидневного срока обжалования.

При этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленного Городович О.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 10 апреля 2021 года, судья районного суда, правильно установив юридически значимые обстоятельства, обоснованно исходил из того, что в представленных материалах дела не имеется данных, подтверждающих отсутствие у заявителя объективной возможности для своевременного обращения с жалобой в районный суд.

При таких обстоятельствах определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 июня 2021 года, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Городович Ольги Валерьевны оставить без изменения, жалобу Городович О.В. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать