Решение Самарского областного суда от 15 апреля 2021 года №21-531/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 21-531/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5 В.В.- ФИО6 А.С. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 19 февраля 2021 года которым,
постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России " Сызранское" от 17 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО7 В.В.,- оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России " Сызранское" от 17 января 2021 г., ФИО8 В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО9 В.В. обжаловал их в Сызранский городской суд Самарской области, которым 19 февраля 2021 года вынесено указанное выше решение.
Не согласившись с решением Сызранского городского суда защитник ФИО10 А.С. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит решение отменить, дело производством прекратить.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При вынесении отдельно резолютивной части решения суд не учел, что в силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право вынесения резолютивной части относится только к постановлению.
Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения. Оглашение резолютивной части решения законом не предусмотрено.
Материалы дела содержат резолютивную часть решения от 20.01.2021 г.
Данное обстоятельство указывает на то, что по выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения. Таким образом, установлено, что вопреки требованиям Закона, 20.01.2021 г. была изготовлена и оглашена резолютивная часть решения.
Вместе с тем, данные нарушения являются существенными и влекут безусловную отмену решения судьи.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Суд апелляционной инстанции полагает, что решение Сызранского городского суда Самарской области подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Доводы жалобы защитника ФИО11 А.С. будут предметом рассмотрения в городском суде, при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении В.В., предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, -отменить, направить материалы дела в Сызранский городской суд Самарской области на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка