Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года №21-531/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 21-531/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи жалобу Менцеля А.А. и его защитника Мясоедовой Е.С. на решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Менцеля А.А.,
установила:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по РБ Мусина А.Н. N 18810002180007759696 от 01 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 года, Менцель А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан, Менцель А.А. и его защитник Мясоедова Е.С. обжалуют его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просят принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что маневр обгона транспортного средства был завершен до начала дорожной разметки 1.1.
Должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по РБ Мусин А.Н. на рассмотрение жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Выслушав с использованием видеоконференц-связи Менцеля А.А., его защитника Мясоедову Е.С., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы заявителей, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, дата в 12.15 ч на ... на территории адрес Республики Башкортостан Менцель А.А., управляя транспортным средством марки ..., в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата с письменным объяснением Менцеля А.А.: Оплачу штраф", при составлении протокола водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 32);
видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 36).
При этом, вопреки доводу жалобы, из видеозаписи усматривается, что Менцель А.А. осуществил выезд на полосу встречного движения для обгона впереди идущих транспортных средств, следовавших в попутном направлении, в зоне действия прерывистой линии разметки, при завершении маневра и перестроении на полосу своего движения автомобиль пересек сплошную линию разметки 1.1. Действия водителя, выехавшего на полосу встречного движения до начала разметки 1.1 и завершившие маневр в зоне ее действия, также образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при совершении обгона водитель находился на полосе встречного движения, где это запрещено требованиями разметки, перед началом маневра водитель не убедился в возможности окончить его до начала сплошной линии разметки 1.1.
Необходимость в истребовании видеозаписи события административного правонарушения из ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по РБ отсутствовала, поскольку Менцелем А.А. была представлена данная запись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле, что является достаточным для установления обстоятельств правонарушения.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Менцеля А.А.
Представленные доказательства проверены судьей Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных должностным лицом и судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом Менцеля А.А., сведения о времени и месте рассмотрения дела внесены в протокол об административном правонарушении, с содержанием которого Менцель А.А. был ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 32), жалоба судьей Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан рассмотрена в отсутствие извещенных надлежащим образом Менцеля А.А и его защитника Мясоедовой Е.С., что подтверждается почтовым уведомлением, телефонограммой, а также содержанием ходатайства, поданного Мясоедовой Е.С. в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан (л.д. 35, 35а, 37).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД по РБ Мусина А.Н. N 18810002180007759696 от 01 августа 2019 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Менцеля А.А. оставить без изменения, жалобу Менцеля А.А. и его защитника Мясоедовой Е.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова
Справка:
судья межрайонного суда Тарасова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка