Решение Кемеровского областного суда от 12 августа 2020 года №21-531/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 21-531/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ковтуна Игоря Вячеславовича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 июня 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 16 февраля 2020 г. Ковтун И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 июня 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ковтуну И.В. отказано.
В жалобе и дополнениях к ней Ковтун И.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на движение второго участника дорожного-транспортного происшествия в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения частично по полосе движения встречного направления; неправильное применение к обстоятельствам дела п.п. 8.1, 8.9 Правил дорожного движения и нормы ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указывает, что за границы своей полосы движения он не выезжал, траектории движения транспортных средств не пересекались, суд неполно исследовал обстоятельства дела, и дал неверную оценку его доводам и исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ковтуна И.В., прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 4 февраля 2020 г. в 14 час. 30 мин. Ковтун И.В., управляя автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, во дворе дома N 5 по ул. Красной г. Кемерово в нарушение п.п. 8.1, 8.9 Правил дорожного движения перед началом движения не убедился в безопасности маневра, при пересечении траекторий движения транспортных средств не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю "Лексус" под управлением ФИО4
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, результатами осмотра транспортных средств, схемой, фотографиями.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно установил вину Ковтуна И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Пункт 8.1 Правил дорожного движения предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа (п. 8.9 Правил).
Как следует из материалов дела траектории движения автомобилей "Рено" и "Лексус" пересекались, а очередность проезда в месте дорожно-транспортного происшествия не оговорена Правилами дорожного движения. Начиная движение, Ковтун И.В. должен был убедиться в безопасности данного маневра, уступить дорогу автомобилю, приближающемуся справа и имеющему преимущественное право движения.
Доводы жалобы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе в районный суд, являлись предметом проверки при рассмотрении судом жалобы, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия не могут быть приняты, поскольку дело об административном правонарушении в отношении данного лица не возбуждалось.
Несогласие Ковтуна И.В. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене решения.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 16 февраля 2020 г., решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу Ковтуна И.В. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка