Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 21-531/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 08 октября 2019 года Дело N 21-531/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Готовцева Г.А. на определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 19 августа 2019 года об отклонении ходатайства Готовцева Г.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28 мая 2019 года N 18810144190528185013, вынесенное в отношении Готовцева Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Готовцева Г.А., судья Костромского областного суда
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28 мая 2019 года N 18810144190528185013 Готовцев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей (л.д. 3).
Готовцев Г.А. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене названного постановления.
Определением судьи Арбитражного суда Костромской области от 25 июня 2019 года по делу N А31-7542/2019 в принятии заявления отказано как не подлежащем рассмотрению и разрешению в арбитражном суде (л.д. 32-33).
27 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Готовцев Г.А. обратился в Димитровский районный суд города Костромы с жалобой на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28 мая 2019 года N 18810144190528185013 и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Димитровского районного суда города Костромы от 19 августа 2019 года ходатайство Готовцева Г.А. о восстановлении срока обжалования названного постановления должностного лица отклонено.
В жалобе Готовцев Г.А. просит об отмене определения судьи Димитровского районного суда города Костромы от 19 августа 2019 года, считая его незаконным.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Первоначально заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении было подано индивидуальным предпринимателем Готовцевым Г.А. в арбитражный суд в пределах срока, установленного частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В принятии заявления отказано арбитражным судом со ссылкой, в том числе на правовые позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся вопросов подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Готовцев Г.А. обратился в Димитровский районный суд города Костромы с жалобой на постановление от 28 мая 2019 года N 18810144190528185013 в кратчайшие сроки после получения судебного акта арбитражного суда об отказе в принятии заявления в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.
Действия Готовцева Г.А. позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пыталось злоупотребить ими и имело намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
При этом приведенное в постановлении административного органа разъяснение о порядке его обжалования не содержит информации о том, в какой суд подлежит подаче жалоба, а довод Готовцева Г.А. о том, что обращение в арбитражный суд было обусловлено, в том числе и тем, что он является индивидуальным предпринимателем, не опровергнут.
При таких обстоятельствах определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 19 августа 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
определение судьи Димитровского районного суда города Костромы от 19 августа 2019 года об отклонении ходатайства Готовцева Г.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28 мая 2019 года N 18810144190528185013, вынесенное в отношении Готовцева Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Восстановить Готовцеву Г.А. срок обжалования постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28 мая 2019 года N 18810144190528185013, вынесенное в отношении Готовцева Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу и дело направить на рассмотрение в Димитровский районный суд города Костромы.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
