Определение Астраханского областного суда от 21 июня 2019 года №21-531/2019

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2019 года Дело N 21-531/2019
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котлярова К.Д. на определение Лиманского районного суда Астраханской области от 14 мая 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лиманского района Астраханской области от 15 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Лиманского района Астраханской области от 15 февраля 2019 года Котляров К.Д. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 5 апреля 2019 года Котляровым К.Д. подана жалоба. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Лиманского районного суда Астраханской области от 14 мая 2019 года ходатайство Котлярова К.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.
В жалобе Котляровым К.Д. ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении процессуального срока.
Выслушав Котлярова К.Д. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 и части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П., и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Лиманского района Астраханской области от 15 февраля 2019 года Котляров К.Д. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назанчено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Копия постановления получена Котляровым К.Д. 15 февраля 2019 года, срок на обжалование истек 26 февраля 2019 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, районный суд исходил из того, что жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданы в мировой суд 5 апреля 2019 года по истечении установленного законом срока. Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, не представлены.
Суд второй инстанции не может согласиться с выводами районного суда по следующим основаниям.
Из исследованного в суде второй инстанции дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Котлярова К.Д., следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области о привлечении Котлярова К.Д. к административной ответственности вынесено от 7 августа 2018 года.
Сведений о том, что Котляров К.Д. был извещен о месте и времени судебного разбирательства в деле не имеется. Извещение направлено по неверно указанному адресу, по <адрес>, тогда, как местом регистрации является <адрес> местом фактического проживания - ул<адрес> (л.д. 1, 16).
Копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 7 августа 2018 года получена Котляровым К.Д. только 19 февраля 2019 года.
Не согласившись с постановлением от 7 февраля 2018 года, Котляровым К.Д. 20 февраля 2019 года подана жалоба в Наримановский районный суд Астраханской области.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 19 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 7 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Котлярова К.Д. - без удовлетворения.
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд второй инстанции соглашается с доводами жалобы Котлярова К.Д. о том, что пропуск срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 1 Лиманского района Астраханской области от 15 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обусловлен уважительными причинами.
На момент привлечения Котлярова К.Д. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от 7 августа 2018 года не вступило в законную силу, о наличии вынесенного в отношении него постановления заявителю стало известно за пределами срока обжалования.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Лиманского района Астраханской области от 15 февраля 2019 года подана Котляровым К.Д. 5 апреля 2019 года после получения 30 марта 2019 года копии решения Наримановского районного суда Астраханской области от 19 марта 2019 года.
С учетом изложенного, выводы районного суда об отказе в восстановлении процессуального срока не основаны на требованиях статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Ходатайство подлежит удовлетворению, пропущенный срок на обжалование восстановлению.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение Лиманского районного суда Астраханской области от 14 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Котлярова К.Д. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Лиманского района Астраханской области от 15 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование.
Дело возвратить в Лиманский районный суд Астраханской области для рассмотрения жалобы по существу.


























Судья Астраханской} областного суда














А.Б. Стёпин













Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка