Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 сентября 2021 года Дело N 21-530/2021

"8" сентября 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чаркиной Елены Сергеевны на определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 7 июля 2021 года по делу N 12-85/2021 по жалобе Горожанкина Игоря Сергеевича на постановление от 7 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горожанкина Игоря Сергеевича,

(судья районного суда Кожухова М.В.),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Рамонскому району Слепокурова Ф.С. от 7 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горожанкина И.С. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Как указано в постановлении, 6 марта 2020 года Чаркина Е.С. обратилась в ОМВД Рамонского района с заявлением о принятии мер в отношении Горожанкина И.С., который 06 марта 2020 года около 14 часов 00 минут причинил ей телесные повреждения. По результатам рассмотрения данного заявления было принято обжалуемое постановление (л.д. 6-7).

28 мая 2021 года Чаркина Е.С. обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с жалобой на указанное постановление, в которой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Слепокурова Ф.С. от 7 мая 2020 года (л.д. 2-5).

Определением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 7 июля 2021 года ходатайство Чаркиной Е.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Слепокурова Ф.С. от 7 мая 2020 года оставлено без удовлетворения. Жалоба Чаркиной Е.С. на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Слепокурова Ф.С. от 7 мая 2020 года оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 29).

В жалобе Чаркина Е.С. ставит вопрос об отмене определения судьи, постановления должностного лица, как незаконных и необоснованных. Также просит восстановить срок на обжалование постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Слепокурова Ф.С. от 7 мая 2020 года, ссылаясь на то, что в установленный законом срок не могла подать в суд жалобу, поскольку копию обжалуемого постановления не получала (л.д. 35).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствии не имеется.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Слепокурова Ф.С. от 7 мая 2020 года, Чаркина Е.С. ссылается на то, что в установленный законом срок не могла подать в суд жалобу, поскольку копию обжалуемого постановления не получала. Вместе с тем, постановление от 7 мая 2020 года было направлено Чаркиной Е.С. 7 мая 2020 года, что подтверждается сопроводительным письмом ОМВД России по Рамонскому району от 7 мая 2020 года (исх. N 4761) (л.д. 8).

Кроме того, факт получения обжалуемого постановления подтверждается жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении поданной Чаркиной Е.С. в адрес прокурора Рамонского района Воронежской области 3 июня 2020 года (л.д. 25-28).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Объективных данных свидетельствующих о наличии препятствий у Чаркиной Е.С. к подаче жалобы в установленном законом порядке срок, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту, доказательств наличия таких обстоятельств, не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что жалоба на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Слепокурова Ф.С. от 7 мая 2020 года подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется, ввиду отсутствия уважительных причин, в связи с чем районный суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство Чаркиной Е.С о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Слепокурова Ф.С. от 7 мая 2020 года, а жалобу Чаркиной Е.С. на указанное постановление без рассмотрения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 7 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу Чаркиной Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка