Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: 21-530/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2021 года Дело N 21-530/2021
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фазылова М.Н. на определение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 01 сентября 2021 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Марксовского района Саратовской области от 24 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Фазылова М.Н.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Марксовского района Саратовской области от 24 февраля 2021 года Фазылов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 21-23).
09 августа 2021 года Фазылов М.Н. обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи от 24 февраля 2021года (л.д. 32).
Определением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 01 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
С данным определением Фазылов М.Н. не согласен, в жалобе, поданной в областной суд, указывает, что выводы судьи первой инстанции относительно своевременного получения копии постановления противоречат фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что у него имеются уважительные причины для восстановления срока в связи с несвоевременным получением копии постановления.
В судебное заседание Фазылов М.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, причины неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствии заявителя жалобы.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьёй определения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо прийти к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Фазыловым М.Н. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Марксовского района Саратовской области от 24 февраля 2021 года.
Данный вывод судьи правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Марксовского района Саратовской области от 24 февраля 2021 года Фазылов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 21-23).
Копия вышеназванного постановления была вручена Фазылову М.Н. 24 февраля 2021года, о чем им собственноручно указано в расписке (л.д. 24).
Кроме того, 24 февраля 2021года в 15 часов 11 минут Фазыловым М.Н. был оплачен административный штраф в сумме 30 000 рублей, что подтверждается чеком филиала АО "Экономбанк" в городе Марксе, на проспекте Ленина, дом 51а. (л.д.28), что свидетельствует о том, что Фазыловым М.Н. были приняты меры к исполнению судебного акта от 24 февраля 2021года, копию которого он получил на судебном участке.
С жалобой Фазылов М.Н. обратился 09 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Довод жалобы о том, что копия постановления получена Фазыловым М.Н. лишь 04 августа 2021 года, объективными доказательствами не подтверждён.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин объективного характера, не позволивших Фазылову М.Н. подать жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Марксовского района Саратовской области от 24 февраля 2021 года в установленный законом срок.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения судьи от 01 сентября 2021 года не усматривается.
Кроме того, Фазылову М.Н. следует разъяснить, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи он вправе обжаловать в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке части 2 статьи 30.13 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
определение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от01 сентября 2021 года, оставить без изменения, жалобу Фазылова М.Н. - без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
