Решение Оренбургского областного суда от 28 ноября 2018 года №21-530/2018

Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 21-530/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 ноября 2018 года Дело N 21-530/2018
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Горковской Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Новоорского района Оренбургской области Гущина В.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области Быховец И.А. от 11 июля 2018 года и на решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении *** Булатова Алексея Николаевича
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области ФИО от 11 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2018 года, было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении *** Булатова А.Н. за отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте, поданном в Оренбургский областной суд, прокурор Новоорского района Оренбургской области Гущин В.В. выражает несогласие с принятыми решениями по делу, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Лица участвующие в деле: Булатов А.Н., защитник Короткова Н.А., заместитель руководителя УФАС по Оренбургской области ФИО, прокурор Новоорского района Оренбургской области Гущин В.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего протеста, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.
До начала судебного заседания от прокурора Новоорского района Оренбургской области Гущина В.В. поступило письменное ходатайство об отзыве протеста прокурора на постановление от 11 июля 2018 года и решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении *** Булатова А.Н.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста и ходатайства, выслушав прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Оренбургской области Пасечник Е.И., поддержавшей ходатайство об отзыве протеста, считаю возможным прекратить производство по протесту прокурора Новоорского района Оренбургской области Гущина В.В. по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданного протеста или жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается, в связи с чем производство по протесту прокурора Новоорского района Оренбургской области Гущина В.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
производство по протесту прокурора Новоорского района Оренбургской области Гущина В.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области ФИО от 11 июля 2018 года и на решение судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении *** Булатова Алексея Николаевича прекратить в связи с его отзывом.
Дело об административном правонарушении возвратить в Новоорский районный суд Оренбургской области.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Хлынина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать