Определение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 21-529/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 21-529/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобы защитника ООО "Атлант" Данилина К.Н. и старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Коваленко Н.В. на решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "Атлант",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Коваленко Н.В. от 20 мая 2019 года ООО "Атлант" (далее-Общество) привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 132 253 744 рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 июля 2021 года постановление должностного лица изменено, действия Общества переквалифицированы на ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначено наказание 200 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Защитник Общества Данилин К.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения.

Старший дознаватель отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Коваленко Н.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, ссылаюсь на допущенные процессуальные нарушения.

Изучив доводы жалоб, выслушав защитника Данилина К.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, должностное лицо Коваленко Н.В., поддержавшего доводы своей жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы защитника Данилина К.Н. судья городского суда исходил из того, что наличие в действиях Общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, которые отвечают критериям допустимости и относимости доказательств.

Однако при рассмотрении дела, судом первой инстанции практически всем доводам жалобы защитника Данилина К.Н. оценка не дана, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нарушены требования ст.24.1 и ст.30.6 КоАП РФ, что не позволило суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Поскольку жалоба фактически не рассмотрена, оценка доводам жалобы не дана, то судебное решение нельзя признать вынесенным по результатам рассмотрения жалобы. В связи с этим оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит безусловной отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит рассмотреть доводы жалобы в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "Атлант" отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края.

Жалобы защитника Данилина К.Н. и старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Коваленко Н.В. считать удовлетворенными частично.

Судья Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать