Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 21-528/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 марта 2021 года Дело N 21-528/2021
Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции Клюкина А.А. на решение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 13 октября 2020 года N 12-170/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Колесника М. С.,
при секретаре Сосновской В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции Клюкина А.А. от 08 июля 2020 года N 18810150200708526229 Колесник М. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 13 октября 2020 года N 12-170/20 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с указанным судебным решением, должностное лицо органа административной юрисдикции, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Клюкин А.А., в своей жалобе просил его отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание суда второй инстанции инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области лейтенант полиции Клюкин А.А. не явился, извещен надлежащем образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, Колесник М.С. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявлял.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Колесника М.С. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 05 июля 2020 года.
Между тем, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек 05 сентября 2020 года.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи городского суда, отменившего вынесенное должностным лицом постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда.
Тем самым, оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 13 октября 2020 года N 12-170/20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Колесника М. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Р.В.Беляев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
