Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2020 года №21-528/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 21-528/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Владимира Даниловича на определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25 мая 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области от 24 марта 2020 г. Кузнецов В.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 000 рублей.
Данное постановление Кузнецов В.Д. обжаловал в суд, ссылаясь на невозможность по состоянию здоровья участвовать в рассмотрении дела; назначение чрезмерно сурового наказания.
Определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25 мая 2020 г. жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе Кузнецов В.Д. просит определение отменить, ссылаясь на обжалование постановления в установленный срок, исчисляемый со дня получения им копии постановление 30 марта 2020 г.
Кузнецов В.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья пришел к выводу о том, что жалоба была подана Кузнецовым В.Д. с пропуском установленного законом срока. При этом судья исходил из получения Кузнецовым В.Д. копии постановления 27 марта 2020г., отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Считаю, что при вынесении определения судом не было учтено следующее.
Из материалов дела следует, что копия постановления от 24 марта 2020г. была направлена Кузнецову В.Д. по почте. Из уведомления (л.д.5) следует, что заказное письмо получено лицом по доверенности 27 марта 2020г. При этом, как следует из уведомления, почтовое отправление с идентификатором N было направлено по адресу: <адрес> Кузнецову ВД. ООО "13 микрорайон".
Из сообщения заместителя начальника почтамта (л.д.33,35) следует, что заказное письмо с адресом: <адрес>, получатель Кузнецов В.Д., поступило в ОПС 26 марта 2020г. вручено 27 марта 2020г. руководителю Кузнецову В.Д. по доверенности N 1 от 01.01.2020.
Изложенное свидетельствует о том, что 27 марта 2020г. по адресу, не являющемуся местом жительства Кузнецова В.Д. заказное письмо с копией постановления получено доверенным лицом. При этом обстоятельства и дата получения копии постановления самим Кузнецовым В.Д. судом не установлены.
При таких обстоятельствах выводы суда о пропуске Кузнецовым В.Д. срока обращения с жалобой не основаны на полном выяснении всех обстоятельств.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25 мая 2020 г. отменить, жалобу Кузнецова В.Д. направить в суд для решения вопроса о ее принятии.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка