Определение Астраханского областного суда от 14 августа 2020 года №21-528/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2020 года Дело N 21-528/2020
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при помощнике: Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Фред" на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Фред",
УСТАНОВИЛ:
постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления по Республике Калмыкия и Астраханской области от 2 июля 2020 года ООО "Фред" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 22 июля 2020 года указанное постановление административного органа в отношении ООО "Фред" изменено в части размера административного штрафа. Административный штраф снижен до 70000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, представитель ООО "Фред" ставит вопрос об изменении постановления суда в части назначенного административного наказания, снизив его до 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения жалобы судом второй инстанции от директора ООО "Фред" Агаева Ф.С. поступило заявление об отказе от жалобы на решение суда от 22 июля 2020 года.
Изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку при отказе поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Принимая во внимание, что отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование решения суда исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство директора ООО "Фред" Агаева Ф.С. и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по жалобе ООО "Фред" Агаева Ф.С. на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка