Решение Пермского краевого суда от 20 мая 2019 года №21-528/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 21-528/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Индустриального района г. Перми Е. на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" в отношении Миришова Сеймура Октаевича,
установил:
постановлением административной комиссии Индустриального района города Перми N 72 от 23 января 2019 г. Миришов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 марта 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Миришова С.О., указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" в отношении Миришова С.О. прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в краевой суд, председатель административной комиссии Е. просит отменить решение судьи районного суда, как незаконное.
В судебном заседании в краевом суде Миришов С.О., извещенный надлежаще, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, возражений, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 6.7.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории, утвержденных органами местного самоуправления, в части размещения нестационарных торговых объектов, нестационарных объектов по оказанию услуг населению.
Как видно из материалов дела, 06 декабря 2018 г. в 16 часов 30 минут при обследовании территории Индустриального района г. Перми специалистом сектора потребительского рынка администрации Индустриального района города Перми выявлен факт размещения нестационарного торгового объекта "***" на придомовой территории жилого многоквартирного дома по адресу: ****.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении Миришова С.О. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" и привлечения его к административной ответственности за указанное административное правонарушение.
Отменяя вышеуказанное постановление и прекращая производство по делу, судья Индустриального районного суда г. Перми, исходил из отсутствия в деле доказательств размещения нестационарного торгового объекта Миришовым С.О.
Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за указанное выше правонарушение, вменяемое административной комиссией Миришову С.О. установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
В настоящее время срок давности привлечения Миришова С.О. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Миришова С.О. судьей районного суда прекращено, в связи с чем, за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Миришова С.О. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. N460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачены.
При таком положении, несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания, но с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Индустриального района г. Перми Е. - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка