Постановление Самарского областного суда от 18 ноября 2013 года №21-528

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: 21-528
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2013 года Дело N 21-528
 
г. Самара 18 ноября 2013 года
дело № 21-528
Судья Самарского областного суда Давыдов А. И, рассмотрев материалы административного производства в отношении Ковковой Е.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Юльчиева Р.Б. от ... начальник отдела кадров ГУЗ « Самарский областной клинический онкологический диспансер» Ковкова Е.П. подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей по ст.5.27.ч.1КоАП РФ за систематическое поручение дополнительной работы в порядке совмещения должностей до получения письменного согласия работников.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Самара от 12 сентября 2013 года вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено.
Юльчиев Р.Б.начальник отдела ГИТ в Самарской области в своей жалобе просит отменить решение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для освобождения Ковковой Е.П. от административной ответственности.
Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, выслушав стороны - Юльчиева Р.Б., Ковкову Е.П., полагаю, что решение судьи является правильным.
Как видно из материалов дела поручение дополнительной работы медицинскому персоналу, а, следовательно, и получение согласия работников на выполнение такой работы в Самарском областном онкологическом диспансере относится к компетенции работодателя - главного врача онкодиспансера.
В обязанности Ковковой Е.П., как начальника отдела кадров, входит лишь оформление приказа и соответствующего согласия работника на выполнение дополнительной работы.
Поскольку организационно-распорядительные функции по поручению дополнительной работы и получению согласия на выполнение такой работы возложены на работодателя, то вывод судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Ковковой является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст30.6-30.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Решение судьи Промышленного районного суда г.Самара от 12 сентября 2013 года в отношении Ковковой Е.П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья  
  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать