Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 21-527/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 21-527/2021
"21" апреля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - УФАС России по КК) ЛЛА на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника квартирно-эксплуатационной службы Евдокимова Артема Александровича,
установил:
постановлением <...> от 24 августа 2020 года заместителя руководителя УФАС России по КК ЛЛА, начальник квартирно-эксплуатационной службы ЕАА был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <...>
Не согласившись с этим, Евдокимов А.А. подал жалобу в городской суд.
Обжалуемым решением от 21 января 2021 года судьи Армавирского городского суда Краснодарского края жалоба начальника квартирно-эксплуатационной службы Евдокимова А.А. удовлетворена частично, постановление заместителя начальника УФАС России по КК ЛЛА. отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в УФАС России по КК.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель начальника УФАС России ЛЛА просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав начальника квартирно-эксплуатационной службы Евдокимова А.А. возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба (протест) на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края вынесено - 21 января 2021 года.
Копия оспариваемого решения судьи была получена УФАС России по КК - 09 февраля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35290056181334 (л.д. 51).
Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный срок обжалования истек - 20.02.2021 года.
В Краснодарский краевой суд жалоба заместителя начальника УФАС России по КК ЛЛА на решение судьи направлена через городской суд - 09 марта 2021 года (штамп на почтовом конверте л.д. 66). Других данных по этому поводу материалы дела не содержат и суду не представлено.
Таким образом, жалоба подана по истечении процессуального десятидневного срока, установленного законодательством.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не указано.
Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей краевого суда жалобы заместителя руководителя УФАС России по КК ЛЛА поэтому жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ЛЛА на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 января 2021 года - оставить без рассмотрения ввиду пропуска процессуального срока на обжалование, отсутствия ходатайство о его восстановлении и указания уважительных причин его пропуска.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
