Решение Хабаровского краевого суда от 04 августа 2020 года №21-527/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 21-527/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Исхакова И.М. и защитника Суханова С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 06 января 2020 г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Исхакова И.М.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 06 января 2020 г. Исхаков И.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Исхаков И.М. и его защитник Суханов С.А. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят постановление должностного лица и судебное решение отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.
Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, Исхаков И.М., защитник Суханов С.А., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что 06 января 2020 г. в 06 час. 45 мин. Исхаков И.М. у КПП войсковой части N 21660 в п. Эльбан Амурского района управлял автомобилем, не имея при себе регистрационных документов на автомобиль.
Факт совершения правонарушения и вина Исхакова И.М. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; показаниями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, свидетеля ФИО5, данными ими в суде первой инстанции, письменными пояснениями свидетеля ФИО6 и другими доказательствами.
При таких обстоятельствах с выводом судьи о наличии в действиях Исхакова И.М. состава инкриминированного правонарушения следует согласиться, поскольку данный вывод основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованием ст.26.11 КоАП РФ.
В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Исхаковым И.М. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи районного суда не имеется.
Доводы жалобы о том, что Исхаков И.М. транспортным средством не управлял, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты им по изложенным в решении судьи основаниям.
Доводы жалобы о том, что в суде не были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО6, не могут являться основанием к отмене обжалуемых актов.
Вопреки жалобе, сведений о наличии по данному делу свидетеля ФИО7 материалы дела не содержат. В суде первой инстанции был допрошен свидетель ФИО4, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания оценены судьей и обоснованно положены в основу решения.
Свидетель ФИО6 вызывалась в судебное заседание, но не явилась, что не послужило препятствием к рассмотрению жалобы Исхакова И.М. Показания ФИО6, данные должностному лицу ГИБДД, исследовались в судебном заседании, свидетель также предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ее объяснение отвечает критериям допустимости доказательств и также обоснованно положено в основу решения судьи.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений виновности Исхакова И.М. по настоящему делу не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, авторы в жалобе не приводят.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления и судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.
Наказание Исхакову И.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП в единственно возможном размере и является справедливым.
Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 06 января 2020 г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Исхакова И.М. оставить без изменения, а жалобу Исхакова И.М. и защитника Суханова С.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка