Определение Костромского областного суда от 10 октября 2017 года №21-527/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2017 года Дело N 21-527/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 10 октября 2017 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Д.В. на постановление врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 19 июня 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 15 августа 2017 года, вынесенные в отношении Тимофеева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 19 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 15 августа 2017 года, Тимофеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Тимофеев Д.В. просит об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к выводу о невозможности ее рассмотрения судьей Костромского областного суда по следующим основаниям.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда города Костромы от 15 августа 2017 года, вынесенного по настоящему делу, выслана Тимофееву Д.В. 16 августа 2017 года заказным почтовым отправлением, которое 28 августа 2017 года возвращено в связи с неуказанием номера квартиры (л.д. 24).
В пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1-5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи по настоящему делу являлось 7 сентября 2017 года.
Жалоба на решение судьи подана Тимофеевым Д.В. в суд 14 сентября 2017 года (л.д. 26-28), то есть с пропуском срока обжалования.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Тимофеевым Д.В. указан свой адрес: г. Кострома, Никитская ул., д. 126 (л.д. 1-3), и именно по данному адресу направлена копия решения судьи Ленинского районного суда города Костромы от 15 августа 2017 года.
То обстоятельство, что в последующем по письменному заявлению Тимофеева Д.В. от 6 сентября 2017 года ему была вручена копия названного решения судьи (л.д. 23), не исключает необходимость руководствоваться указанным разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования Тимофеев Д.В. не обращался.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Тимофеева Д.В. на постановление врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 19 июня 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 15 августа 2017 года подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
производство по жалобе Тимофеева Д.В. на постановление врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области от 19 июня 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 15 августа 2017 года, вынесенные в отношении Тимофеева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Судья _______________________________



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка