Решение Хабаровского краевого суда от 28 августа 2014 года №21-527/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 августа 2014 года Дело N 21-527/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 28 августа 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Варченко (Красавиной) К.Е. на постановление дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 05 апреля 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Красавиной (Варченко) К.Е.,
у с т а н о в и л:
Постановлением дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 от 05 апреля 2014г. Красавиной К.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.7).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июля 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.62-63).
Варченко К.Е. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене принятых в отношении нее постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Варченко К.Е., ФИО8, ФИО5, должностного лица ГИБДД ФИО4, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Беловой Л.А., исследовав материалы дела, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.
Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Как следует из п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что ... . Красавина (Варченко) К.Е., управляя транспортным средством ... в ... осуществляя поворот налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО8, который двигался в попутном направлении, чем допустила несоблюдение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ.
Вопреки доводам заявителя жалобы в ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно выяснены обстоятельства данного дела. Факт совершения административного правонарушения и виновность Красавиной (Варченко) К.Е. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7); объяснением ФИО8 (л.д.11); справкой о ДТП (л.д.13); схемой ДТП, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний (л.д.14, оборот), которые опровергают утверждение заявителя жалобы о соблюдении ею требований п.8.5 ПДД РФ, и оценены судом первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Материалы дела, в том числе схема ДТП, зафиксированные в справке о ДТП повреждения на автомобилях под управлением Красавиной (Варченко) К.Е. и ФИО8, фотографии места ДТП, показания свидетеля ФИО7, данные им в суде первой инстанции, не свидетельствуют о несоблюдении ФИО8 требований ПДД. Кроме того, довод жалобы заявителя о том, что автомобиль под управлением ФИО8 на большой скорости выехал на крайнюю левую полосу, и, не успев затормозить, ударил ее транспортное средство, что и стало причиной дорожно-транспортного происшествия, отмену оспариваемых актов не влечет, поскольку эти обстоятельства не являются предметом рассмотрения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Красавиной К.Е. не составлялся, поскольку согласно пояснениям должностного лица ФИО4, данными ею при рассмотрении дела судом первой инстанции, Красавина (Варченко) К.Е. при оформлении материалов ДТП и вынесении постановления несогласия с обстоятельствами ДТП не выразила, согласилась с тем, что совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, доводы жалобы в этой части не являются основанием к отмене вынесенных в отношении нее решений.
Согласно постановлению, Красавина К.Е. расписалась в соответствующей графе постановления, что событие правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся.
При обстоятельствах, установленных по делу, должностное лицо ГИБДД и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о несоответствии действий Красавиной (Варченко) К.Е. требованиям ПДД РФ и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление дежурного для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 05 апреля 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 июля 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Красавиной (Варченко) К.Е. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка