Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 26 сентября 2017 года №21-526/2017

Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 21-526/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 21-526/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
26 сентября 2017 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики Сафонова А.Ю. на решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Лукина Владимира Викторовича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики Сафонова А.Ю. № 18810021160002242595 от 23 июня 2017 года Лукин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, и.о. прокурора Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики опротестовал его в районный суд.
Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года протест прокурора удовлетворен, постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Канашу № от 23 июня 2017 года отменено, дело об административном правонарушении в отношении Лукина В.В. возвращено в ОГИБДД отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики на новое рассмотрение.
Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Лукина В.В. к административной ответственности, подало жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об отмене решения судьи, считая его незаконным.
Рассмотрев жалобу должностного лица ГИБДД, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, прокурора и Шакурова Р.Р., извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики Сафонова П.А. № от 23 июня 2017 года, вынесенным в 12 часов 20 минут 23 июня 2017 года, пешеход Лукин В.В. привлечен к административной ответственности по части1 статьи 12.29 КоАП РФ по тем основаниям, что в 12 часов 40 минут 23 июня 2017 года в нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации переходил проезжую часть вне пешеходного перехода при его наличии в пределах видимости.
Удовлетворяя протест прокурора и отменяя вышеуказанное постановление инспектора ДПС, судья районного суда пришел к выводу о наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных при привлечении указанного лица к административной ответственности, поскольку время вынесения постановления предшествовало времени совершению административного правонарушения.
Поскольку время совершения правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению при производстве по делу об административном правонарушении и в этой части постановление является противоречивым, у вышестоящего суда не имеется оснований не согласиться с выводами судьи районного суда.
Изложенные выводы судьи основаны на исследованных материалах дела, решение вынесено в пределах процессуальных полномочий, предоставленных частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда процессуальных нарушений при рассмотрении протеста прокурора не допущено.
В судебном заседании участвовал помощник Канашского межрайонного прокурора Емельянов Д.М., при этом имевшаяся в решении неточность в указании фамилии прокурора была устранена судьей путем вынесения 31 июля 2017 года определения об исправлении описки.
Согласно имеющимся в деле повестке и извещению инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики Сафонов А.Ю. и Лукин В.В. извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела судом (л.д. 6, 7), их неявка не препятствовала рассмотрению протеста.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Лукина Владимира Викторовича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики Сафонова А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать